Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва Дата обезличена года.
... суда ... Моторин А.В., единолично, с участием Бачурина ФИО4, потерпевшего Перевозова ФИО5, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Бачурина ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., корп.4, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
Бачурин Н.С. Дата обезличена года, примерно в 13 час. 45 минут, управляя автомобилем Фатон ..., следуя в районе ..., корп.3 по ... ..., совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Шевроле ..., после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Допрошенный в судебном заседании Бачурин Н.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал и показал, что он Дата обезличена года, примерно в 13 час. 45 минут, управляя автомобилем Фатон ..., следовал в районе ..., корп.3 по ... ..., и возможно совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Шевроле ..., при этом оставил место ДТП, участником которого он являлся, так как не заметил столкновения.
Суд нашел, что вина Бачурина Н.С. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Миндубова от Дата обезличена года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомобиля Фатон ... на месте фиксации факта ДТП отсутствует; описанием внешних повреждений автомобиля Шевроле ...; протоколом осмотра автомобиля Фатон ... на котором выявлены механические повреждения, характерные для произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП.
Потерпевший Перевозов Д.А. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, пояснив, что водитель Бачурин Н.С. не мог не заметить столкновения своей автомашины с его автомашиной, ввиду сработавшей сигнализации на его-Перевозова Д.А. автомашине и громкого звука от столкновения вышеназванных автомашин, однако с места ДТП скрылся.
В своих объяснениях свидетель Гасанов Д.С. дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям потерпевшего Перевозова Д.А., подтвердив факт оставления водителем Бачуриным Н.С. места ДТП, участником которого он являлся.
Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает, что вина Бачурина Н.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.
Водитель Бачурин Н.С., являясь участником ДТП был обязан соблюдать требования п.2.5, ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.
Суд считает несостоятельными доводы Бачурина Н.С. о том, что он не заметил произошедшего столкновения вышеуказанных автомашин, а потому не имел умысла на оставление места ДТП. Суд считает, что такие доводы высказаны Бачуриным Н.С. в целях избежания административного наказания за содеянное.
Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Назначая наказание Бачурину Н.С., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бачурина ФИО7 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.
Копию настоящего постановления направить Бачурину Н.С., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Судья:
Копию постановления получил Дата обезличена года________________________