Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
Судья ... суда ... Мохов А.В., единолично, с участием Саргатова Ф.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Саргатова ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ...,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Саргатов Ф.С. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Саргатов Ф.С. Дата обезличена в 16 час. 00 мин. около ... корпус 3 по ... Власова в ..., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком А Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком Р Номер обезличен после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Действия Саргатова Ф.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Саргатов Ф.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, пояснив, что Дата обезличена примерно в 16 часов 00 минут находился по адресу ... Власова, ..., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» с г.р.з. А Номер обезличен, производил разворот во дворовой территории, однако никакого автомобиля при этом не задевал, ДТП не совершал.
Суд, выслушав объяснения заинтересованных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Саргатова Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена, в котором подробно изложены обстоятельства ДТП, с отражением времени, места и обстоятельств ДТП;
схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение автомобиля марки «Ауди 80» и место столкновения;
рапортом о ДТП, из которого следует, что Дата обезличена в 17 часов 00 минут не установленный водитель управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» с г.р.з. А Номер обезличен, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Ауди-80» с г.р.з. Номер обезличен
описанием внешних повреждений на автомобиле марки «Ауди-80» с г.р.з. Номер обезличен, согласно которым на данном автомобиле поврежден задний бампер;
объяснениями Власовой И.А., из которых следует, что Дата обезличена примерно в 17.00 по адресу ..., ... Власова, ... корп.3, при совершении маневра – разворот – водитель автомашины марки «ВАЗ-21099» с г.р.з. Номер обезличен совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Ауди 80» с г.р.з. Номер обезличен с места происшествия скрылся;
объяснениями свидетеля Луппова С.Г., из которых следует, что он видел, как автомобиль марки «ВАЗ-21099» с г.р.з. Номер обезличен при движении задним ходом столкнулся с припаркованным автомобилем марки «Ауди 80» с г.р.з. Номер обезличен, повредив задний бампер, с места происшествия скрылся.
Убедительным доказательством вины Саргатова Ф.С. также является акт осмотра его автомобиля, согласно которому на нем поврежден задний бампер.
Акт осмотра соответствует показаниями свидетелей и письменным материалам дела о характере, локализации механических повреждений на автомобилях, которые участвовали в ДТП.
Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточным для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает, что в действиях Саргатова Ф.С. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию. В данном случае водителем Саргатовым Ф.С. не были соблюдены требования п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п.1.1 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобилю, принадлежащему Власовой И.А., причинены механические повреждения, а также вина Саргатова Ф.С. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными судом доказательствами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении наказания суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушение требований п.2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности дорожного движения, в связи с чем оснований для применения к Саргатову Ф.С. положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Саргатова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить Саргатову Ф.С., которому разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
Судья А.В. Мохов