Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Дремлюги С.В., защитника – адвоката Койфмана А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дремлюги ФИО9 ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: г. Москва, ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Дремлюги С.В. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что он Дата обезличена в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «МАЗ» с государственным регистрационным знаком ВО 056 77, следуя по Ломоносовскому проспекту в районе ... в ..., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ совершил маневр, в результате которого произошло падение пассажира автобуса Косачевской Е.А., которой в результате падения причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Дремлюги С.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Дремлюга С.В. явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена около 10 час. 45 мин. он управлял автобусом марки «МАЗ» на маршруте Номер обезличен в .... Во время остановки на ... в районе ... он произвел посадку и высадку пассажиров. После чего, убедившись в отсутствии помех для движения, начал плавное движение не меняя полосы. В это время он услышал крики пассажиров и сразу же произвел остановку. После этого ему сообщили, что в салоне автобуса произошло падение пожилого пассажира. Он подошел к пострадавшей женщине и стал ее расспрашивать. В это время руки у нее были заняты различными вещами. В соответствии с требованиями инструкции он высадил всех пассажиров, кроме потерпевшей и ее мужа, которых в салоне автобуса было не более 10 человек и стал дожидаться приезда врачей скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД.
Суд, выслушав мнение Дремлюги С.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что в действиях Дремлюги С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им не допущено нарушений ПДД РФ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Шувалова О.А. по обстоятельствам дела показала, что Дата обезличена около 10 час. 45 мин. она находилась в салоне автобуса маршрута Номер обезличен под управлением водителя Дремлюги С.В. В салоне автобуса было около 10 пассажиров. Во время остановки автобуса она услышал крик пожилой женщины и увидела, что на полу салона лежала женщина, держа в обоих руках хозяйственные сумки. В это время автобус начал медленное движение, однако по требованию пассажиров остановился и водитель автобуса высадил пассажиров и стал дожидаться приезда врачей скорой медицинской помощи.
Из объяснений потерпевшей Косачевсой Е.А. следует, что ее падение в салоне автобуса произошло во время ее продвижения к выходу.
Свидетель Косачевский Л.Я. по обстоятельствам дела показал, что он также был пассажиром указанного автобуса в то время, когда его супруга Косачевская Е.А. упала на пол салона и получила травмы. Непосредственным очевидцем начала падения он не являлся.
Дремлюге С.В. инкриминировано нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ пассажир также является участником дорожного движения.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что убедительных доказательств, свидетельствующих о невыполнении водителем Дремлюгой С.В. требований п.8.1 ПДД РФ не имеется.
Из исследованных показаний потерпевшей Косачевской Е.А. и свидетеля Косачевского Л.Я. не следует, что падение Косачевской Е.А. произошло в результате не выполнения водителем требований п.8.1 ПДД РФ.
Свидетель Шувалова О.А. в судебном заседании показала, что падение пассажира произошло до начала движения. При этом начало движения автобуса, уже после падения пассажира, было плавным без резких движений.
Показания свидетеля Шуваловой О.А. полностью соответствуют показаниям Дремлюги С.В. и не противоречат другим исследованным судом доказательствам.
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в показаниям свидетеля Шуваловой О.А. у суда не имеется.
Таким образом, в условиях сложившейся обстановки водителем Дремлюгой С.В. не допущено нарушений ПДД РФ и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По мнению суда, падение пассажира Косачевской Е.А. в результате которого она получила вред здоровью средней тяжести произошло в результате ее собственных неосторожных действий, что исключает наличие в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дремлюги ФИО11, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления вручить Дремлюге С.В.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья А.В. Мохов