ПОСТАНОВЛЕНИЕ
административное дело №
Москва, <адрес> строение 1 ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица – Закрытого акционерного общества (ЗАО) «ФИО4», имеющего юридический адрес 117449 <адрес> строение 10; расчетный счет № в ООО КБ Контраст-банк, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – ЗАО «ФИО5» виновно в совершении нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Правонарушение конкретно выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> ЮЗАО <адрес> была проведена проверка подвального помещения, принадлежащего ЗАО «ФИО6», расположенного в административном здании по адресу <адрес> строение 9, оконченная составлением протокола осмотра в 15 часов 00 минут; в ходе проверки выявлены допущенные ЗАО «ФИО7» нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МЧС РФ, а именно нарушения:
- п.40 и п.513 ППБ 01-03, поскольку допущено хранение горючих материалов в подвальном помещении, не имеющим приямков для дымоудаления;
-п.60 ППБ 01-03, поскольку допущена эксплуатация электросветильников со снятыми защитными колпаками;
-п.3 ППБ 01-03, а также п.7.1.37 ПУЭ, поскольку проложенная открытом способом электропроводка не защищена специальными коробами;
-п. 34 ППБ 01-03, поскольку автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии;
-п. 64ППБ 01-03, поскольку отверстия в местах пересечения электрических проводов и кабелей с противопожарными преградами не заделаны огнестойким материалом
Защитник ЗАО «ФИО8» Таскаев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился. Судом удовлетворено ходатайство защитника о приобщении к материалам дела заявления с доводами ЗАО «ФИО9» по поводу правонарушения и копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ Защитник Таскаев А.В. пояснил суду, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения устранялись, на день проверки ДД.ММ.ГГГГ лишь ряд нарушений не были устранены, что связано с материальными трудностями; на сегодняшний день не устранено лишь нарушение, связанное с приведением в рабочее состояние сигнализации. В связи с тем, что ранее ЗАО «ФИО10» не привлекалось к ответственности, работает над устранением нарушений, просит не назначать наказание в виде приостановления деятельности, факт нарушений и принадлежность помещения, где таковые были выявлены, защитник не отрицал.
Виновность ЗАО «ФИО11» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представляющихся суду достаточными:
Распоряжением о проверке, подтверждающим законность проведения таковой (л.д.12) и протоколом осмотра, подтверждающим факт выявления нарушений ППБ 01-03 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки подвального помещения (л.д.10-11), фототаблицами, фиксирующими выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения ППБ 01-03 (л.д.5-9), собственно протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным лицом без существенных нарушений требований закона (л.д.4); протоколом о временном запрете деятельности, из которого следует, что запрет на деятельность наложен с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
На основании изложенного, суд считает виновность юридического лица - ЗАО «Группа Партнеров Телеком» доказанной полностью, действия юридического лица квалифицирует по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ как совершение нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Согласно ст. 2.1. ч.2 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Суд приходит к выводу, что ЗАО «ФИО12» не предпринимало должные меры по соблюдению требований пожарной безопасности, доказательств невозможности исполнения требований суду не представлено. Рассмотрев вопрос о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности, поставленный перед судом главным государственным инспектором по пожарному надзору, суд не находит оснований для назначения такого наказания, полагая его излишне суровым. Согласно ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным юридическое лицо – Закрытое акционерное общества ЗАО «ФИО13» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).
Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в срок 30 дней, подлежащий исчислению с момента вступления настоящего постановления в законную силу, судом может быть наложен дополнительно штраф в двукратном размере от назначенного по настоящему постановлению за неисполнение решения суда в добровольном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес>. Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – 1 год с момента вступления в законную силу.
Взыскатель: Управление по ЮЗАО ГУ МЧС России по <адрес>, адрес взыскателя <адрес>. Реквизиты перечисления штрафа: УФК <адрес> (для ГУ МЧС России по <адрес>) в отделение 1 Москов. ГТУ БАНК России Москва <данные изъяты>
Должник: Закрытое акционерное общества ЗАО «Группа Партнеров Телеком»
Федеральный судья: О.В. Зельдина