Постановление 5-732/5-10
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Велиев С.И., с участием представителя Липатникова А.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушений РФ в отношении гр. Копелевича ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, работающего заведующим лабораторией в институте океанологии, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,
Установил:
Органами ГИБДД Копелевич О.В. обвиняется в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-трансопртного происшествия, участником которого являлся.
Согласно версии органов ГИБДД правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., по адресу: <адрес>. Копелевич О.В., управляя а/м Шкода г/н № столкнулся с а/м Хонда №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП.
Допрошенный в судебном заседании Копелевич О.В. виновность свою не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль во дворе <адрес> кор.1 по <адрес> в <адрес>, однако никаких столкновений с какими-либо автомобилями не совершал. Умысла на оставление места ДТП у него не было. Более того, его автомобиль имеет страховку по ОСАГО и ему не имело смысла в случае ДТП скрываться с места его совершения.
Допрошенный в судебном заседании Яппаров Р.У. пояснил, что он припарковал свой автомобиль Хонда № во дворе <адрес> кор.1 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил множественные повреждения царапины на заднем бампере. Сзади его автомобиля находился автомобиль Шкода № с фаркопом. Он, Яппаров Р.У. подумал, что царапины на бампере его автомобиля причинены бампером указанного автомобиля при парковке. Однако утверждать однозначно данный факт он не может, поскольку считает, что повреждения бампера его автомобиля могли быть причинены каким-либо другим автомобилем.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым административное дело в отношении Копелевича О.В. производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при вышеописанных обстоятельствах суд не усматривает в его действиях умысла на оставление места ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10, 24.5ч.1п.2 КоАП РФ,
Постановил:
Административное дело по ст.12.27ч.2 КоАП РФ в отношении Копелевича ФИО7 производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.И. Велиев