Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> «11» октября 2010 года
Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:
Арапова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> у <адрес> стр. 1 в <адрес> произошло ДТП с участием а\м «Рено Логан» № под управлением водителя Арапова А.В., который управляя вышеуказанным транспортным средством при движении назад по <адрес> стр. 1 совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Вольво» №, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание, Арапов А.В., будучи уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного дела явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, выезжая со стоянки возле поликлиники № по <адрес> задним ходом и в последний момент в зеркале заднего вида, неожиданно обнаружил легковую машину, которая по его мнению, только подъехала или двигалась навстречу его движению, в связи с чем он сразу же нажал на педаль тормоза и не почувствовав какого-либо удара, поскольку принял прикосновение к машине марки «Вольво» № за толчок от резкого торможения. При этом отмечает, что никто из машины не вышел и не посигналил ему, поэтому не чувствуя себя в чем-либо виновным, он не спеша поехал по внутриквартальному проезду и уехал с данного места. Так же предполагает, что в тот день очень ярко светило солнце и в связи с этим он мог быть им ослеплен и по этой причине не заметить стоявший за ним при движении назад автомобиль марки «Вольво» №.
Суд, выслушав Арапова А.В., исследовав материалы административного дела, находит, что Арапов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, совершив нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Так, вина Арапова А.В. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:
- рапортом о дорожно - транспортном происшествии инспектора дежурного полка ДПС ЮЗАО Миндубова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он прибыв на место ДТП по <адрес>. 1, выявил, что произошло столкновение двух транспортных средств «Рено Логан» г.р.н. № и «Вольво» № (л.д. 2);
- схемой места ДТП на которой изображено расположение автомобиля «Вольво» г.р.н А 804 ВВ 199 в момент ДТП с указанием о месте ДТП (л.д. 3);
- допрошенного в судебном заседании показаниями потерпевшего Антонова И.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль марки «Вольво S 80, государственный регистрационный знак № возле здания поликлиники на стоянке для автомобилей, находящейся по адресу: <адрес> отойдя от автомобиля на несколько метров, непосредственно увидел как выезжающий с парковки автомобиль марки «Рено Логан» г.р.н. № сдавая назад въехал в его автомобиль и скрылся с места происшествия. При этом в момент контакта между автомобилями в его автомашине включилась световая сигнализация, звуковая сигнализация не сработала, поскольку сирена была не исправна. Увидев происходящее он сразу же побежал к автомобилям, увидев на кузове своей машины вмятину от произошедшего дорожно-транспортного происшествия, побеждал за автомобилем Рено Логан г.р.н. № пытаясь его остановить, однако, не смог это сделать по причине того, что машина уехала с места ДТП, но номер указанной машины он запомнил и записал;
- допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Булыгина В.А.., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он находился в своем автомобиле на стоянке, расположенной рядом с поликлиникой и непосредственно наблюдал как автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер С 084 ТУ 177 неуверенно и невнимательно выезжал с парковочного места задним ходом и ударил стоящий автомобиль «Вольво» г.р.з. № своим задним бампером, после чего не выходя из машины немного постояв на указанном месте с места происшествия уехал, возле Вольво лежали куски красной пластмассы от светоотражателей (л.д. 6);
- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором полно отражены обстоятельства правонарушения, а именно тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> у <адрес> стр. 1 в <адрес> произошло ДТП с участием а\м «Рено Логан» № под управлением водителя Арапова А.В., который управляя вышеуказанным транспортным средством при движении задним ходом по <адрес> стр. 1 совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Вольво» №, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся (л.д. 8);
- описанием внешних повреждений согласно которым на автомобиле марки «Вольво» № отмечены повреждения левой передней фары, левой задней фары, передний бампер, накладка на бампере, левое переднее крыло, молдинги ( л.д. 4)4
Суд считает, что вина Арапова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Араповым А.В. выполнены не были.
Доводы Арапова А.В. относительно его непричастности к совершенному административному правонарушению, суд расценивает как правомерную защиту от инкриминируемого административного правонарушения, полагая, что они высказаны с целью ухода от административной ответственности. С учетом исследованных материалов дела, принимая во внимание повреждения, образовавшиеся на автомобиле «Вольво» №, сработавшей световой сигнализации на автомобиле, наличием осыпи пластмассы от светоотражателей в месте ДТП, суд считает, что при указанных обстоятельствах водитель Арапов А.В. не мог не заметить произошедшей ДТП.
Назначая наказание Арапову А.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Арапову А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арапова ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 ( один) год.
Копию настоящего постановления вручить Арапову А.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: О.В. Шарова