Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный Судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, постоянно зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>,-
УСТАНОВИЛ:
Личаев Д.А., управляя транспортным средством – автомашиной марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер № следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> при движении выбрал скоростной режим не обеспечивающий постоянного контроля за движением при возникновении опасности предпринял не безопасный маневр и на <адрес> у <адрес>В совершил наезд на пешехода Голикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему легкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании Личаев Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., управлял автомашиной марки Форд Фокус государственный регистрационный номер № следовал по <адрес> от <адрес>, в направлении <адрес> автомашину располагал во втором ряду трехполосного движения, при съезде к <адрес> перестроился в крайний правый ряд движения, осуществляя движение со скоростью 50-60 км/ч у <адрес> В на <адрес> в <адрес>, вне зоны действия пешеходного перехода дорогу стал перебегать неизвестный ему молодой человек, он принял меры, для ухода от наезда на пешехода, применив торможение и смещение влево, также подал звуковой сигнал пешеходу, однако избежать наезда на пешехода не удалось. Пешехода он увидел примерно за 10 метров от него, когда тот стал перебегать проезжую часть, пешеход переходил дорогу справа налево по ходу движения его автомашины.
Вина Личаева Д.А. в нарушении п.10.1 ПДД РФ, предусматривающего ответственность ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими полученными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего Голикова А.В., допрошенного в судебном заседании в присутствии законного Голиковой Е.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил съездить в магазин «Карусель», расположенный на <адрес> необходимо было перейти проезжую часть. По пешеходному переходу он не пошел, а решил перейти проезжую часть, посмотрев по сторонам, он обнаружил, что автомашины находились далеко, поэтому он побежал через проезжую часть. Когда пробежал половину проезжей части, почувствовал удар в левую ногу, упал на правую руку и ударился головой, сознание не терял, попытался подняться и в этот момент к нему подошли водитель и пассажир автомашины «Форд Фокус», которые вызвали сотрудников ДПС. Затем появилась его мама и вызвала наряд скорой помощи, которая доставила его в Морозовскую больницу г. Москвы.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мама Личаева Д.А. - Личаевой Н.К., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин. она находилась на переднем сидении в автомашине «Форд - Фокус» под управлением ее сына Личаева Д.А. Следовали по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> за 10-15 метров от а\м, выбежал пешеход, бежал он очень быстро и не смотрел на а\м. Личаев Д.А. подавал звуковые сигналы и старался уйти от столкновения, совершая маневр влево. Столкновения избежать не удалось.
В судебном заседании судом исследованы и оглашены показаниями свидетеля Свиридова Э.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 10 мин. он управлял автомашиной Лексус 200 №, следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, а\м располагал в средней полосе при трехполосном дорожном полотне. Перед его а\м на расстоянии 100-120 метров следовала а\м Форд, также по средней полосе. Скорость а\м Форд была примерно 60 км\ч. Других а\м не было. Внезапно он увидел, что с правого бордюра быстро перебегает дорогу пешеход. Расстояние между а\м Форд и пешеходом было минимальное. Водитель а\м Форд применил экстренное торможение и маневр влево, но пешеход как бы набежал на а\м, сложилось зеркало заднего вида и головой разбил лобовое стекло. Пешеход производил впечатление человека целенаправленно бросившегося под автомашину.
/л.д. 20-21/
- рапортом инспектора 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы Идрисова А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: г. Москва, <адрес> В имело место дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода. Получив в 19 час. 05 мин. указание от дежурного о необходимости выезда на место ДТП, в 19 час. 20 мин. прибыл на место происшествия, где по расположению транспортного средства, а также со слов водителя Личаева В.А., установил, что водитель Личаев В.А. управляя т\с Форд Фокус № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода вне зоны действия пешеходного перехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения а\м. На место ДТП прибыл наряд скорой медицинской помощи №. В результате ДТП гр-н Голиков А.В., 1994 г.р. получил следующие повреждения: ушиб правой руки, ушиб левой ноги с ссадиной, СГМ и был доставлен в детскую Морозовскую больницу.
/л.д. 2/
- справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя т\с Форд Фокус № осуществляя движение по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О..
/л.д. 3-4/
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре транспортных средств Форд Фокус имеет следующие внешние повреждения: повреждено ветровое стекло справа, правое переднее крыло.
/л.д. 5-6/
- план-схемой места ДТП по адресу: <адрес> В, составленной ДД.ММ.ГГГГ, на которой схематично изображены обстоятельства наезда на пешехода Голикова А.В.
/л.д. 7/
- фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия, в которой представлены фотографии автомашины Форд Фокус № с повреждениями лобового стекла.
/л.д. 9/
- телефонограммой № о том, что детская Морозовская больница сообщает, что в 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> В по наряду скорой № был доставлен Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>. Причина травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ДТП – пешеход. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, множественные ссадины лица и тела. Госпитализирован в хирургическое отделение. Врач Жардинская.
/л.д. 10/
- справкой № из Морозовской детской ГКБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Голиков ФИО11, 15 лет, находился в 1 хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу множественных ушибов и ссадин головы, туловища, конечностей.
/л.д. 18/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого: повреждения гр. Голикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ.: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины теменной области, правого и левого локтевых суставов, грудной клетки слева, спины, поясничной области слева, 1-го пальца левой стопы и левой стопы – возникли от ударно – скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах и скольжениях о таковые и не исключает возможности их образовании ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении.
Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
/л.д. 32-33/
- протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. водитель Личаев Д.А., управлял транспортным средством Форд Фокус №, следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> при движении выбрал скоростной режим не обеспечивающий постоянного контроля за движением при возникновении опасности предпринял небезопасный маневр и на <адрес> у <адрес> В совершил наезд на пешехода Голикова А.В. № причинив последнему легкий вред здоровью.
/л.д. 34/
Суд считает, что вина Личаева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Личаевым Д.А. выполнены не были.
Показания, оглашенные в судебном заседании свидетеля Свиридова Э.Ю., в части его впечатления о действиях потерпевшего Голикова А.В. как человека, целенаправленно бросившегося под автомашину, суд оценивает критически, как суждение указанного лица, не нашедшего подтверждения иными допустимыми доказательствами в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Так же суд принимает во внимание, что указанный свидетель категорически отказался явиться в судебное заседание, несмотря на заблаговременно полученное судебное уведомление о явке в суд путем направления телефонограммы.
Назначая наказание Личаеву Д.А., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Личаева Д.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, а потому полагает назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № ФКУ по г. Москве <данные изъяты> лицевой счет №.
Копию постановления вручить Личаеву Д.А., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. Копию постановления направить потерпевшему Голикову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: О.В. Шарова