Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>, « 14» октября 2010 года
Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>201, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Гагаринский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении Тереховой Е.Л., о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно протокола <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на пересечении <адрес> проспектом в <адрес> произошло ДТП с участием а\м «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тереховой Е.Л., которая управляя вышеуказанным транспортным средством совершила столкновение с автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Яковлева А.Н., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась.
В судебное заседание, Терехова Е.Л., будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного дела не явилась.
В судебное заседание явился защитник Тереховой Е.Л., адвокат АБ «Алешня и партнеры» Алешня В.В., который заявил о пропуске установленных действующем законодательством сроков проведения административного расследования, а так же об отсутствии соответствующего определения о продлении срока проведения административного расследования в административном материале.
В судебное заседание явился потерпевший Яковлев А.Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь по суженной дороге, что обусловлено производящимся на ней ремонтом, в сторону центра по Севастопольскому проспекту в районе пересечения с <адрес> в крайнем правом ряду почувствовал удар в левое заднее крыло и дверь автомобилем «Форд Фьюжн» гос.рег. знак №
При рассмотрении настоящего административного дела, судом установлено нарушение требований положений ст. 28.7 КоАП РФ о сроках проведения административного расследования.
Так, в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
3 В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:
1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;
2) решением руководителя вышестоящего таможенного органа или его заместителя либо решением руководителя федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок до шести месяцев;
3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.
(часть пятая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ФЗ)
Исследовав письменные материалы административного дела, судом установлено, что19.08.2010 года ст. инспектором ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Кунаковым А.В. вынесено определение о возбуждении административного расследования в порядке ст. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, составлен протокол осмотра транспортного средства Форд гос. рег. знак № а так же рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Кулакова А.В., согласно которому при осмотре автомобиля марки «Тойота» выявлены следующие механические повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, а так же у автомобиля марки «Форд Фьюжн» выявлены следующие повреждения: передний бампер справа, накладка бампера, переднее правое крыло, заднее правое крыло (л.д.8); протокол об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составлен старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Русиным А.В., с указанием о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на пересечении <адрес> проспектом в <адрес> произошло ДТП с участием а\м «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тереховой Е.Л., которая, управляя вышеуказанным транспортным средством совершила столкновение с автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Яковлева А.Н., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась (л.д. 9).
Положения ст.1.5 КоАП РФ предусматривают, что
- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;
- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
- неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в административном деле в отношении Тереховой Е.Л. имеются неустранимые сомнения в её виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку доказательства по настоящему административному делу, получены по истечении срока проведения административного расследования. Так же обращает на себя внимание и то обстоятельство, что протокол о привлечении Тереховой Е.Л. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ так же по истечении срока проведения административного расследования, что влечет признание судом указанных доказательств недопустимыми.
Судом в полной мере исследованы все имеющиеся материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в деле не имеется достаточных доказательств виновности Тереховой Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а потому имеются неустранимые сомнения в его виновности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: