совершил столкновение



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «28» октября 2010 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> стр. 1, <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Ермолинский В.Д. по адресу: <адрес>, у <адрес>, управляя автомашиной Рено № и став участником ДТП с автомашиной Сузуки №, в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД, оставил место ДТП.

В судебное заседание, Ермолинский В.Д., будучи уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного дела явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал. Заявил, что управлял автомашиной Рено № ДД.ММ.ГГГГ, выезжал с дворового проезда на <адрес> у <адрес> городе Москве предпринял экстренное торможение, при этом полагает. что его автомобиль мог откатиться немного назад в результате чего произошло ДТП с автомобилем Сузуки №. После произошедшего он вышел из автомашины, повреждений на своем автомобиле он не обнаружил, увидел, что у второго участника ДТП - в автомобиле Сузуки №,с креплений соскочил передний бампер. Он был с клиентом и торопился, претензий к водителю не имел, сказал ему об этом, предложив водителю автомобиля Сузуки № осуществить крепление переднего бампера на автомобиль, оказав ему содействие в этом. совместно с другом, который в это время находился в его автомобиле. Получив отказ на проведение указанных действий, повторно сообщив, что претензий к водителю не имеет, уехал с места ДТП, поскольку очень торопился в указанный день. Считает, что покинул место ДТП по причине отсутствия к нему претензий со стороны второго водителя – участника ДТП.

Суд, выслушав Ермолинского В.Д., исследовав материалы административного дела, находит, что Ермолинский В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, совершив нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Ермолинского В.Д. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшего Самсонова Г.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. выезжал с дворового проезда на <адрес> у <адрес>, перед его автомобилем следовал автомобиль Рено черного цвета №, потом впереди идущий автомобиль остановился. Следом за ним он так же остановился, соблюдая при этом дистанцию равной 2 метрам. Далее, впередистоящий автомобиль стал сдавать назад. Когда автомобиль проехал около 1 метра, он подал звуковой сигнал, однако, машина, не останавливаясь, продолжила движение назад, после чего произошел удар в результате столкновения указанных транспортных средств, и как следствие, возникшие повреждения левой стороны бампера его автомобиля. После чего водитель автомобиля Рено № вышел из автомобиля, посмотрел на повреждения автомобиля Сузуки № и пытаясь его убедить, что повреждения в автомобиле незначительные и заявил ему о возможности установить сорванную левую часть бампера в его автомобиле посредством собственных усилий. Он от предложенных услуг Ермолинского В.Д. отказался, сообщив, что его автомобиль находится на техническом обслуживании в соответствующем центре, а так же сообщил, что будет вызывать сотрудников ГИБДД на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего из автомобиля Рено № вышла женщина, выясняя сколько еще времени они будут находиться в данном месте. После чего Ермолинский В.Д., несмотря на сообщение ему о том, что необходимо остаться на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД для оформления соответствующего материала, направился к своему автомобилю и уехал с места ДТП. Он – Самсонов Г.С. успел сфотографировать номер указанного автомобиля, который сразу же предоставил инспектору ГИБДД, который прибыл на место произошедшей аварии.

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленный водитель на иномарке черного цвета № скрылся с места ДТП, причинив внешние повреждения автомашине Сузуки S X 4, под управлением Самсонова Г.С. в виде повреждения переднего бампера. /л.д. 2,4/

- схемой дорожно-транспортного происшествия на которой изображено нахождение автомобиля Сузуки №. /л.д. 3/

- описание внешних повреждений, согласно которому в автомобиле Сузуки гос. рег. знак № выявлено повреждение переднего бампера.

- протоколом <адрес>4 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Ермолинский В.Д. по адресу: <адрес>, управляя автомашиной Рено № и став участником ДТП с автомашиной Сузуки №, в нарушение п. 2.5, л. 2.6 ПДД оставил место ДТП

Суд считает, что вина Ермолинского В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. 2.5, п. 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Ермолинским В.Д. выполнены не были. Действия водителя Ермолинского В.Д. суд расценивает как непосредственно направленные на оставление места ДТП, при этом ему было достоверно известно о том, что во втором автомобиле имеются видимые повреждения, которые им были осмотрены, а так же достоверно известно о вызове вторым участником ДТП Самсоновым Г.С. инспектора ГИБДД для фиксации повреждений на автомобиле.

Назначая наказание Ермолинскому В.Д. суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Ермолинского В.Д., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Копию настоящего постановления вручить Ермолинскому В.Д., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова