Дело № 5-22-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 26 января 2011 г.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Чурикова А.С., потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О. Стефановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чуриков А.С. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Чуриков А.С. 01.11.2010 в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным номером № следовал по дворовому проезду <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, где в районе <адрес>, на дворовой территории, приравненной к жилой зоне, где пешеходы имеют преимущество, нарушив п.10.1 и 17.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., переходившую проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля. В результате наезда пешеходу Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Чурикова А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Чуриков А.С. явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что 01.11.2010 около 21 час. 30 мин. он управлял автомобилем марки «Фольксваген» и в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО6, которой после ДТП оказал доврачебную помощь и вызвал сотрудников ГИДД.
Допрошенная в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показала, что 01.11.2010 около 21 час. 30 мин. в районе <адрес> она переходила дорогу, расположенную в жилой зоне, и в это время на нее совершил наезд автомобиль под управлением Чурикова, который после ДТП оказал ей помощь.
Суд, выслушав показания заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Чурикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом <адрес>0 от 12.01.2011 об административном правонарушении, согласно которому Чуриков А.С. 01.11.2010 в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным номером № следовал по дворовому проезду <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, где в районе <адрес>, на дворовой территории, приравненной к жилой зоне, где пешеходы имеют преимущество, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., переходившую проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля. В результате наезда пешеходу Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
фототаблицей;
схемой места ДТП, на которой отражено место наезда на пешехода, направление движение автомобиля и пешехода;
телефонограммой №, согласно которой 01.11.2010 в ГКБ № доставлена Самсонова Н.П. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ;
справкой из ГКБ № о том, что Автозамена: Фамилия И.О. находилась на лечении с 01.11.2010 по 08.11.2010;
заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести;
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Чурикова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Чуриковым А.С. нарушены требования п.п. 10.1, 17.4 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.
Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести, а также вина Чурикова А.С. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание Чурикову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми суд на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Автозамена: Фамилия И.О. Стефановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления вручить Чурикову А.С., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет №.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов