нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Дело № 5-999/16-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 января 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Мараева Б.Х., защитника – адвоката Автозамена: Фамилия И.О., представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2011, потерпевшей ФИО14 рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О.­вича, ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, привлекаемого к админи­ст­ративной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мараев Б.Х. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Мараев Б.Х. 29.10.2010 в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Ауди S-5» с госу­дарственным регистрационным знаком №222TD197, следовал по <адрес>, где в районе <адрес>, нарушив п.8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О. В результате данного столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля марки «Ауди S-5» ФИО13. причинен легкий вред здоровью.

Действия Мараева Б.Х. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Мараев Б.Х. явился, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что 29.10.2010 около 09 час. 00 мин. на <адрес> в районе <адрес> при управлении авто­мобилем марки «Ауди», поворачивая налево, совершил столкновение с попутным автомобилем марки «Митсубиси». В момент ДТП в салоне его автомобиля находилась ФИО12., которая сразу же после ДТП ушла.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО11 подтвердила показания Мараева, однако заявила, что в результате ДТП ей не было причинено телесных повреждений. Непосредственно после ДТП она ушла на учебу и через некоторое время почувствовала себя плохо и была достав­лена в больницу, где ошибочно сообщила, что получила травму в результате ДТП.

Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. подтвердил показания Мараева Б.Х. об обстоятельствах ДТП, при этом сообщил, что видел, как ФИО10. самостоятельно ушла с места ДТП, при этом у нее не было никаких телесных повреждений.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Мараева Б.Х. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, под­тверждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>5 от 20.12.2010 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Мараев Б.Х. 29.10.2010 в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Ауди S-5» с государственным регистрационным знаком №222TD197, следовал по <адрес>­лая от <адрес>, где в районе <адрес> перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О. В результате данного столкновения транспортных средств пассажиру ав­томобиля марки «Ауди S-5» Ким Т.Ф. причинен легкий вред здоровью;

телефонограммой № из ГКБ №, согласно которой ФИО9. получила травму в ре­зультате автоаварии;

рапортом инспектора ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., согласно кото­рому установлено, что в результате ДТП, имевшем место 29.10.2010 в 09 часов 10 минут по ад­ресу: <адрес>, Ким Т.Ф. получила телесные повреждения;

схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление дви­жения автомобилей – участников ДТП, место столкновения;

описанием внешних повреждений транспортных средств;

заключением эксперта №м/13406, согласно которому в результате ДТП Ким Т.Ф. при­чи­нен легкий вред здоровью. Имеющиеся у нее телесные повреждения могли образоваться в ре­зультате ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Мараева Б.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Пра­вил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чине­ние легкого вреда здоровью потерпевшего.

Мараевым Б.Х. нарушены требования п. 8.5 ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее край­нее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Событие ДТП, в результате которого ФИО8. причинен легкий вред здоровью, а также вина Мараева Б.Х. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследо­ванных в судебном заседании доказа­тельств.

Доводы потерпевшей ФИО7. о том, что в результате ДТП она не получила никаких телес­ных повреждений опровергаются исследованными судом объективными доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

Назначая наказание Мараеву Б.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а по­этому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления вручить Мараеву Б.Х., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет №.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов