нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась

Дело № 5-178/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 марта 2011 года

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Малахова А.С., представителей Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мала­хова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживаю­щего по адресу: <адрес>, привлекаемого к администра­тивной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонару­шении в отношении Малахова А.С., согласно которому он 29 января 2011 года в 14 часов 06 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «Хендэ-Туссон» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стал участ­ником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Мазда» с государствен­ным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего в нарушение требований п. 2.5 Пра­вил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного про­исшествия, участником которого он являлся.

Действия Малахова А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Малахов А.С. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял авто­мобилем марки «Хендэ» с г.р.з. <данные изъяты> и двигался в районе <адрес>­союзная. При движении он не совершал ДТП и на его транспортном средстве не имеется ника­ких механических повреждений. На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, под­твердил, что изображен именно его автомобиль.

Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. подтвердила показания Малахова А.С.

Суд, выслушав показания Малахова А.С., свидетеля, проверив представленные мате­риалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что в дей­ствиях Малахова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмот­ренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как суду не представлено убедительных доказательств, свидетельст­вующих о совершении Малаховым А.С. ДТП с автомобилем марки «Мазда».

Выводы об отсутствии в действиях Малахова А.С. состава административного право­нару­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ основаны на следующих доказа­тельствах, непосредственно исследованных в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания судом с участием сторон просмотрена представленная вме­сте с делом видеозапись, на которой изображен автомобиль марки «Хендэ» с г.р.д. Н <данные изъяты> проезжающий мимо припаркованного автомобиля, марку которого и г.р.з. определить не представляется возможным. При этом факт столкновения на видеозаписи не отображен.

Другие исследованные доказательства, в частичности, рапорт о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2011, составленный инспектором Автозамена: Фамилия И.О., схема, описание внешних повреждений, объяснения Автозамена: Фамилия И.О. – владельца автомобиля марки «Мазда», не свидетельствуют о совершении ДТП именно автомобилем, под управлением Малахова А.С.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортное средство марки «Мазда» получило механи­ческие повреждения, доказан совокупностью исследованных доказательств, при этом эти доказательства не свидетельствуют о совершении ДТП именно Малаховым А.С.

При указанных обстоятельствах в действиях Малахова А.С. отсутствуют признаки админи­стративного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава администра­тивного право­нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.В. Мохов