Дело № 5-264/15-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 марта 2011 года.
Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
Борисов О.И. 03.02.2011 года, примерно в 14 час. 25 минут, управляя автомобилем марки Хенде Н 100 Портер №, следуя в районе <адрес> по Новоясеневскому проспекту в <адрес>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки ВАЗ 21114 №, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Допрошенный в судебном заседании Борисов О.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд нашел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Борисову О.И. были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Суд нашел, что вина Борисова О.И. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 03.02.2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины марки Хенде Портер № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины ВАЗ 21114 №, согласно которому на данной автомашине обнаружены механические повреждения левого переднего крыла крыла, и капота, рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому у автомашины Хенде Портер №, обнаружены механические повреждения в виде отсутствия краски на заднем правом углу металлического каркаса кузова и имеются следы коррозии металла. Указанные механические повреждения по высоте и конфигурации могли образоваться в результате контакта заднего правого угла кузова автомашины Хенде Портер № с передним левым крылом автомашины ВАЗ 21114 №.
Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., будучи надлежащим образом извещенный телефонограммой о дате и времени судебного заседания – 15.03.2011 года в 14 часов 00 минут, в Гагаринский районный суд <адрес> не явился, просил суд рассмотреть дело рассмотрено в его отсутствие.
В своих объяснениях потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что очевидцем совершения ДПТ не был. 03.02.2011 года он припарковал свой автомобиль марки ВАЗ 21114 № у <адрес> по Новоясеневскому проспекту в <адрес>. Когда он-Автозамена: Фамилия И.О. вернулся к своему автомобилю, то увидел на нем механические повреждения. При этом второй участник на месте ДТП отсутствовал. Со слов очевидца ДТП – Автозамена: Фамилия И.О., он-Автозамена: Фамилия И.О. узнал, что с его автомашиной совершил столкновение автомобиль Хенде Портер №, водитель которого с места ДТП скрылся.
В своих объяснениях свидетель Автозамена: Фамилия И.О. подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, очевидцем которого она являлась, пояснив, что водитель совершивший столкновение с припаркованной автомашиной ВАЗ 21114 № с места ДТП уехал, а она-Автозамена: Фамилия И.О. записала марку его автомобиля и гос. номер и передала эти данные владельцу автомашины ВАЗ 21114 №.
Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Борисова О.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.
Водитель Борисов О.И., являясь участником ДТП, был обязан соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.
Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Суд считает несостоятельными доводы Борисова О.И. о своей непричастности к совершенному административному правонарушению, расценивая таковые как правомерную защиту от обвинения и считая, что такие доводы им высказаны в целях избежания административного наказания за содеянное. Такие доводы Борисова О.И. полностью опровергнуты показаниями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., которая была очевидцем произошедшего ДТП и категорично заявила, что водитель совершивший столкновение с припаркованной автомашиной ВАЗ 21114 № с места ДТП скрылся. Показхания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. в совокупности с иными вышеприведенными исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о виновности Борисова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Назначая наказание Борисову О.И., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управлять транспортным средством, предусмотренным санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.
Копию настоящего постановления направить Борисову О.И., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Судья:
Копию постановления получил 15.03.2011 года________________________