нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась

Дело № 5-8/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 января 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Жирнова Г.С., рассмотрев дело об административ­ном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жирнов Г.С. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Жирнов Г.С. 22 декабря 2010 года в 08 часов 45 минут по адресу <адрес>­вой, <адрес>, управляя автомобилем марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего в наруше­ние требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место до­рожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Жирнова Г.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Жирнов Г.С. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 22.12.2010 около 08 час. 45 мин. он управлял автомобилем марки «Камаз» с г.р.з. <данные изъяты> и двигался в районе <адрес> в <адрес>. В указанное время и месте он ни­каких ДТП не совершал и к нему никто не обращался по этому поводу. О причинах таких пока­зания Автозамена: Фамилия И.О., а также о событиях, при которых на его автомобиле образовались меха­нические повреждения, ничего пояснить не может.

Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об администра­тивном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Жирнова Г.С. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отри­цание им своей вины, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании до­казательствами:

протоколом <адрес>0 от 04.01.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Жирнов Г.С. 22 декабря 2010 года в 08 часов 45 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «Камаз» с государственным регистра­ционным знаком <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомо­билем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2010, составленным инспек­тором Автозамена: Фамилия И.О.;

схемой, на которой отражено место столкновения транспортных средств;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Опель» имеет механические повреждения переднего бампера, передней накладки, правого переднего крыла, колпака колесного диска, скрытые повреждения;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., согласно которым 22.12.2010 в утреннее время с ее при­паркованным автомобилем марки «Опель» в районе <адрес> совершил столкновение автомобиль марки «Камаз» с г.р.з. <данные изъяты>, водитель которого отказался до­жидаться сотрудников ГИБДД и уехал с места ДТП;

путевым листом №;

актом осмотра транспортного средства от 04.01.2011, согласно которому автомобиль марки «Кммаз» с г.р.з. <данные изъяты> имеет механические повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря;

рапортом инспектора по розыску ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> от 04.01.2011 о сопоставле­нии транспортных средств, из которого следует, что имеющиеся на транспортных средствам ФИО5 и Жирнова механические повреждения могли образоваться в результате ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Жирнова Г.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Жирновым Г.С. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Жирнова Г.С. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Жирнова Г.С. о том, что он в указанное в протоколе об административном право­нарушении время и месте никаких ДТП не совершал полностью опровергаются исследо­ванными доказательствами.

Назначая наказание Жирнова Г.С., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное на­ка­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Жирнову Г.С., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов