Дело № 5-408/13-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва, «10» мая 2011 года
Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
Автозамена: Фамилия И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 марта 2011 года в 08 часов 30 минут по адресу: г. Москва, <адрес>, водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем марки «ЗИЛ» с г.р.з. №, следуя по дворовому проезду, совершил наезд на стоявший а/м марки «Хонда CR - V» г.р.з. № после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.
В судебное заседание Автозамена: Фамилия И.О. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, показал, что собственником автомобиля марки «ЗИЛ» с г.р.з. № является Автозамена: Фамилия И.О. 24.03.2011 года в течение дня, в том числе и в 8 часов 30 минут под его управлением находился а/м марки «ЗИЛ» с г.р.з. № в котором он перевозил бригаду рабочих в количестве 6 человек, следовал по дворовому проезду по адресу: г. Москва, <адрес> дорожно- транспортных происшествий с участием автомобиля, находящегося под его управлением и других транспортных средств он не совершал.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. показал, что 24 марта 2011 года в 9 часов 00 минут он вышел из дома и, подойдя к своему автомобилю марки «Хонда CR - V » г.р.з. № который был припаркован во внутридворовом проезде по адресу: <адрес> обнаружил повреждения на своем а/м, а именно: передний бампер, накладка, левое переднее крыло, молдинг. В это время подошел ранее ему не знакомый очевидец произошедшего, представившего как Автозамена: Фамилия И.О. и сообщил о том, что непосредственно наблюдал произошедшее 24.03.2011 года в 8 часов 30 минут ДТП, сообщив, что в момент произошедшего ДТП он находился во дворе дома и непосредственно наблюдал как автомобиль ЗИЛ г.р.з. № следовал на скорости по внутридворовому проезду по <адрес> и у <адрес> совершил заезд на бордюр, после чего на большой скорости проследовал далее и при осуществлении поворота направо передним бампером справа ударил стоящее транспортное средство «Хонда CR - V » г.р.з. № после произошедшего удара, автомобиль ЗИЛ г.р.з№ проехал немного вперед, остановился, из кабины автомобиля вышел водитель, имеющий короткую стрижку, осмотрел повреждения на автомобиле марки «Хонда CR - V» г.р.з. №, вернулся в кабину автомобиля и проследовал далее, покинув место ДТП. свидетель успел записать государственный регистрационный номер данного транспортного средства, который ему передал. Так же Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании показал, что припарковал свой автомобиль 23.03.2011 года, его автомобиль не имел повреждений.
В ходе судебного заседания были допрошен в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., который показал, что он работает в организации «Сэфи», 24 марта 2011 года в 8 часов 30 минут находился в а/м марки «ЗИЛ» с г.р.з. № под управлением Семелева Н.В., который следовал по внутридворовому проезду по адресу: г. Москва, <адрес>, при этом ДТП а/м марки «ЗИЛ» с г.р.з. № с другими автомобилями не совершал.
В ходе судебного заседания были допрошен в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., которые показали, что трудоустроены в организации «Сэфи» и в сотсаве бригады рабочих следовали 24 марта 2011 года в 8 часов 30 минут, находясь в а/м марки «ЗИЛ» с г.р.з. № по внутридворовому проезду по адресу: г. Москва, <адрес>, при этом ДТП а/м марки «ЗИЛ» с г.р.з. К 048 УС 40 с другими транспортными средствами не совершал.
В ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, судом исследованы и оглашены показания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данные им 20.04.2011 года, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он 24 марта 2011 года примерно в 8 часов 30 минут находился во дворе дома по адресу: г. Москва, <адрес> видел, как а/м марки «ЗИЛ»( бычок) при повороте направо передним бампером слева ударил стоявший а/м марки «Хонда CR - V» г.р.з. № после чего немного проехал вперед и остановился. Из машины вышел водитель с короткой стрижкой, осмотрел повреждения на а/м марки «Хонда CR - V» г.р.з. № и уехал. Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. записал данные а/м и передал их владельцу а/м марки «Хонда». ( л.д. 10)
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела №, находит, что Автозамена: Фамилия И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Так, вина Семелева Н.В. в содеянном, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается материалами административного дела, а именно:
- рапортом о ДТП от 24.03.2011 года, составленным инспектором 3 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. о том, что со слов водителя а/м марки «Хонда» г.р.з. № сосед по дому видел как а/м марки «ЗИЛ» с г.р.з. № совершил наезд на его а/м и скрылся с места ДТП /л.д.2/;
- схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения а/м марки «Хонда » г.р.з. №, а так же описанием внешних повреждений т/с марки «Хонда CR - V » г.р.з. № в виде повреждения переднего бампера и накладки, левое переднее крыло и молдинга. /л.д. 3-4/;
- фотографиями, на которых изображены повреждения а/м марки «Хонда CR - V » г.р.з№ (л.д. 13);
- протоколом <адрес>2 об административном правонарушении от 21.04.2011 года, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., из которого следует, 24 марта 2011 года в 08 часов 30 минут по адресу: г. Москва, <адрес>, водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем марки «ЗИЛ» с г.р.з. № следуя по дворовому проезду совершил наезд на стоявший а/м марки «Хонда CR - V » г.р.з. № после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся./л.д.14/.
Таким образом суд считает, что вина Семелева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия Семелева Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП.
Оценивая показания допрошенных свидетелей по настоящему административному делу Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., суд оценивает данные указанными свидетелями показания, критически полагая, что они даны указанными лицами из мнимого желания «помочь» лицу, привлекаемому к административной ответственности от ухода от ответственности по инкриминируемому административному правонарушению в полном объеме.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего по настоящему делу Автозамена: Фамилия И.О. относительно факта причинения повреждений автомобилю «Хонда CR - V » г.р.з. № в результате произошедшего ДТП 24.03.2011 года в 8 часов 30 минут по вышеуказанному адресу, а так же оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 об обстоятельствах произошедшего ДТП. Так же судом не установлено и обстоятельств оговора указанными лицами Семелева Н.В. Обстоятельства произошедшего так же подтверждаются рапортом ст. инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 20.04.2011 года, в соответствии с которым 14.04.2011 года в рамках проведения административного расследования по факту ДТП № при сопоставлении автомобилей Хонда «CR - V» г.р.з. № и «ЗИЛ» с г.р.з. № установлено, что механические повреждения на автомобиле Хонда «CR - V» г.р.з. № по высоте и конфигурации могли образоваться от контакта переднего бампера а/м ЗИЛ при осмотре которого выявлены множественные повреждения передней и задней части кузова со следами коррозии.
Суд принимает во внимание вышеуказанные данные и считает, что при наличии установленных в результате произведенного осмотра в автомобиле Хонда «CR - V» г.р.з. № повреждений деталей кузова, у водителя Семелева Н.В., который в соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, после произошедшего ДТП, вышел и осмотрел повреждения транспортного средства автомобилей Хонда «CR - V» г.р.з. №, не могло возникнуть заблуждения относительно произошедшего ДТП, изложенную позицию Семелева Н.В. относительно инкриминируемого деяния, суд расценивает как защиту от инкриминируемого административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Автозамена: Фамилия И.О. выполнены не были.
Назначая наказание Семелеву Н.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Семелева Н.В., который ранее привлекался к административной ответственности, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении членов семьи, полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Копию настоящего постановления вручить Семелеву Н.В., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. копию постановления направить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: О.В. Шарова