Дело № 5-404/13-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>, «29» апреля 2011 года
Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся в административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
Автозамена: Фамилия И.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 марта 2011 года в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4» с г.р.з. №, совершила столкновение с автомобилем марки «Хонда CRY» с г.р.з. № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О. и после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В судебное заседание Автозамена: Фамилия И.О. явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, при этом в судебном заседании показала, что она является собственником автомобилем марки «Тойота Рав 4» с г.р.з. № право управления данным транспортным средством иным лицам не передавала. Относительно инкриминируемого дорожно-транспортного правонарушения показала, что 28 марта 2011 года в 18 часов 50 минут ДТП с другими транспортными средствами не совершала.
В судебном заседании потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., показал, что 28 марта 2011 года он находился в своем автомобиле марки «Хонда CRY » с г.р.з. №, припаркованном у <адрес> в <адрес> совместно со своей супругой Автозамена: Фамилия И.О.. которая находилась на переднем пассажирском сидении. В 18 часов 50 минут 28 марта 2011 года Автозамена: Фамилия И.О. почувствовал удар сзади справа по своему автомобилю марки «Хонда CRY» с г.р.з. №, обернувшись увидел, что автомобиль марки «Тойота Рав 4» с г.р.з. № который сначала ему показался автомобилем марки «Лэнд Ровер», за рулем которого находилась женщина, совершил наезд на его припаркованный автомобиль. Выйдя из машины, он увидел повреждения на своем автомобиле, а именно: правая часть заднего бампера в виде скол и царапин. 22 апреля 2011 года Автозамена: Фамилия И.О. присутствовал при осмотре автомобиля марки «Хонда CRY » с г.р.з№ и автомобиля марки «Тойота Рав 4» с г.р.з. №, при этом он узнал, что именно этот автомобиль марки «Тойота Рав 4» с г.р.з. № совершил наезд на его автомобиль марки «Хонда CRY » с г.р.з. №. при этом сообщил. что узнает Автозамена: Фамилия И.О. как водителя, управлявшего автомобиль марки «Тойота Рав 4» с г.р.з. № и совершившего ДТП с его автомобилем 28.03.2011 года при вышеуказанных обстоятельствах.
Так же в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Автозамена: Фамилия И.О., которая показала, что 28.03.2011 года находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Хонда CRY с г.р.з. № совместно с супругом Автозамена: Фамилия И.О. на <адрес> у <адрес>, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, посредством удара в него автомобиля марки «Тойота Рав 4», который сразу же после произошедшего уехал с места ДТП.
Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля. потерпевшего, исследовав письменные материалы административного дела № в полном объеме, находит, что Автозамена: Фамилия И.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Так, вина Автозамена: Фамилия И.О. в содеянном, помимо признательных показаний, подтверждается материалами административного дела, а именно:
- рапортом о ДТП 77-5803 от 28.03.2011 года, составленным инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. о том, что со слов водителя автомобиля марки «Хонда CRY» с г.р.з. № Автозамена: Фамилия И.О., установлено, что по <адрес> у <адрес> при заезде во двор в стоявшее транспортное средство произошел удар в заднюю часть автомобиля а/машиной марки «Лэнд Ровер» с г.р.з. № черного цвета, который с места ДТП уехал /л.д.2/;
- план – схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения автомобиля марки «Хонда CRY» с г.р.з. №, принадлежащего Автозамена: Фамилия И.О., в момент совершения ДТП, а так же описанием внешних повреждений т/с марки «Хонда CRY » с г.р.з. № в виде повреждения заднего переднего бампера и накладки заднего бампера /л.д. 3-4/;
- актом осмотра т/с марки «Тойота Рав 4» с г.р.з. № из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля установлены следующие внешние повреждения: передний бампер слева деформирован / л.д.7/
- протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от 22.04.2011 года, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., из которого следует, что 28 марта 2011 года в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4» с г.р.з. № совершила столкновение с автомобилем марки «Хонда CRY » с г.р.з. № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О. и после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась л.д.8/.
Таким образом, суд считает, что вина Автозамена: Фамилия И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия Автозамена: Фамилия И.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Автозамена: Фамилия И.О. выполнены не были.
Несмотря на непризнание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Автозамена: Фамилия И.О. в инкриминируемом ей административном правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что при конкретной дорожно- транспортной ситуации водитель Автозамена: Фамилия И.О. не могла испытывать заблуждения относительно произошедшего ДТП, поскольку произведен контакт с транспортным средством автомобиля потерпевшего передней частью автомобиля марки «Тойота Рав 4», после контакта с которым автомобиль потерпевшего проехал вперед и последующего оставления места ДТП.
Назначая наказание Автозамена: Фамилия И.О., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Автозамена: Фамилия И.О., которая ранее не привлекалась к административной ответственности и полагает назначить минимальное наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Копию настоящего постановления вручить Автозамена: Фамилия И.О., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления вручить Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: О.В. Шарова