нарушение ПДД с причинением телестных повреждений потерпевшему средней тяжести



Дело 5-502/5-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 июня 2011 г.

Судья Гагаринского районного суда <адрес>Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Мамедова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> в должности водителя, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется

УСТАНОВИЛ:

Мамедов ФИО4 оглы виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлек­шее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, он 30 января 2011г. в 12 час 35 мин по адресу: <адрес> <адрес> Москва, управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак , в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> и у <адрес> при выполнении маневра разворота создал опасность движения транспортного средства марки ВАЗ государственный регистрационный знак с которым совершил столкновение. В результате столкновения телесные повреждения получил Автозамена: Фамилия И.О., здоровью которого согласно заключению эксперта , причинен вред средней степени тяжести.

В судебное заседание привлекаемый Мамедов Вахид Физули оглы явился. Вину признал, подтвердив обстоятельства ДТП, в результате которого произошло столкновение названных автомобилей, и потерпевшему был причинен вред здоровью.

Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился. Подтвердил обстоятельства происшествия, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность водителя Мамедова Вахид Физули оглы в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол <адрес>

5 от 30 мая 2011г. об административном правонарушении, составленный инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес>А.Ю., свидетельствует, что 30 января 2011г. в 12 час 35 мин по адресу: <адрес> <адрес>, водитель Мамедов Вахид Физули оглы, управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак , в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> и у <адрес> при выполнении маневра разворота создал опасность движения транспортного средства марки ВАЗ государственный регистрационный знак , с которым совершил столкновение (л.д. 39).

Названные обстоятельства подтверждены также:

-показаниями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. в ходе судебного заседания

-схемой ДТП (л.д.3);

- описанием внешних повреждений (л.д.4).

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. подтверждается заключением эксперта от 11 апреля 2011 г. , согласно которому выявленные повреждения у Автозамена: Фамилия И.О. относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д.35-37).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Мамедова Вахид Физули оглы доказанной, его действия квалифицирует по части 2 статьи12.24 КоАП РФ, как наруше­ние Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.1 ПДД РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мамедова Вахид Физули оглы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, применяя положения части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу, что в данном случае является достаточным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамедова ФИО5 виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500(две тысячи пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Мамедову Вахид Физули оглы, Автозамена: Фамилия И.О.

Разъяснить Мамедову Вахид Физули оглы, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья МакаренковД.В.

Копия верна

Судья