Дело № 5-443/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «27» мая 2011 года

Гагаринский районный суд <адрес>, в составе федерального судьи О.В. Шаровой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в ГУП Московский метрополитен в должности электрика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Автозамена: Фамилия И.О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.11.2010 года в 16 часов 45 минут водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя т/с марки Шкода Октавия г.р.з. Е № следовал по ФИО13 Дм. Донского от <адрес> в направлении <адрес> и на пересечении с <адрес> не уступил дорогу пешеходу Автозамена: Фамилия И.О., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил на него наезд. В результате наезда Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта №.

Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, вину в содеянном полностью признал, пояснил, что 11.11.2010 года в 16:45 часов, он, управляя технически исправной а/м Шкода Октавия г.р.з. № следовал по Автозамена: Фамилия И.О. от <адрес> в направлении <адрес> и на пересечении с <адрес>, при этом располагая а/м в правом ряду двух - полосной дороги за а/м «Форд», поворачивающего на <адрес>, осуществлял перестроение на левую полосу движения, и в этот момент увидел пешехода, переходящего дорогу с лево на право, который немного отпрыгнул назад и он, собираясь объехать его, повернул руль в туже сторону, думая, что он продолжил движение прямо, применив экстренное торможение. Проезжая часть, по которой он осуществлял движение, асфальтирована, ровная и на тот момент, поскольку был дождь, мокрая. Замеры по ДТП проводились в его присутствии, так же пояснил, что в момент перестроения правая полоса движения была заставлена припаркованными автомобилями, а движение Автозамена: Фамилия И.О. осуществлял на скорости 40-50 км/ч.

В судебном заседании судом оглашены и исследованы показания потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., которому перед дачей показаний разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.2, 17.9, 17.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми он 11.11.2010 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь в трезвом состоянии, переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу под прямым углом относительно проезжей части, по адресу: <адрес>, пересечение с ФИО13 Дм. Донского. Подойдя к пешеходному переходу, Автозамена: Фамилия И.О. остановился и, посмотрев в левую сторону, убедился, что машин нет и спокойным шагом начал переходить проезжую часть. Дойдя до середины, он остановился на разрешительной полосе и, посмотрев в правую сторону в сторону <адрес> увидел машину, которая на расстоянии 80-100 метров перестроилась в крайнюю правую полосу. Автозамена: Фамилия И.О. сделал два шага и остановился, ожидая того, что автомобиль остановится или проедет по крайней правой полосе. Так же пояснил, что на разделительной полосе он не стоял. А в тот момент, когда он находился на пешеходном переходе, то спустя секунду он увидел, что автомобиль с правой полосы перестроился в левую полосу и, не снижая скорости, совершил на него наезд. Чтобы спасти свою жизнь Автозамена: Фамилия И.О. попытался подпрыгнуть вверх. Автомобиль его все же ударил, от чего Автозамена: Фамилия И.О. упал на асфальт, разбив голову. После чего его доставили в ГКБ №, после чего он продолжил лечение в поликлинике №. На момент ДТП асфальт был сухим, погода ясная, видимость хорошая.

В судебном заседании допрошен свидетель Автозамена: Фамилия И.О., который показал, что 11.11.2010 года около 16 часов 30 минут, подходя к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся в районе пересечения Автозамена: Фамилия И.О. и <адрес>, услышал характерный звук экстренного торможения и увидел, как автомобиль марки Шкода, движущийся по Автозамена: Фамилия И.О. от <адрес> к <адрес> садки совершил наезд на пешехода, переходящего улицу по дорожной разметке пешеходного перехода. Пешеход, на которого был совершен наезд автомобилем, двигался по пешеходному переходу слева направо, по отношению к движению автомобиля совершившего на него наезд. При столкновении автомашины с пешеходом, пешехода подбросило, потом пешеход упал на проезжую часть. Водитель а/м вышел и стал оказывать помощь пешеходу.

Совершение Маклачковым М.А. инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела:

- рапортом от 11.11.2010 года, составленным инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому 11.11.2010 года, в результате ДТП, телесные повреждения получил Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 2);

- справкой по ДТП от 11.11.2011 года, составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя а/м Шкода ФИО16 № пр-ту <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на пересечении с <адрес> совершил наезд на пешехода (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2010 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО14, согласно которому при осмотре места происшествия 11.11.2010 года по адресу: <адрес> установлено, что вид покрытия на данном участке дороги асфальт, состояние мокрое (5-6);

- схемой места ДТП, составленную ин-м полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО14, на которой зафиксировано место наезда автомобиля Шкода Октавия г.р.з. №, указанное Маклачковым М.А., а так же следы торможения (л.д. 7);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения в виде фотографий, фотосъёмку осуществлял инспектор ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> ФИО14 (9);

- результатами теста дыхания от 11.11.2010 года, из которых следует что в выдохе Маклачкова 0.00 мг/л;

- протоколом <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование Маклачкова М.А. на состояние опьянения от 11.11.2010 года (л.д. 10);

- актом от 11.11.2010 года медицинского освидетельствования А4-1584а на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует что у Маклачкова М.А. состояние опьянения не установлено (л.д. 11-12);

- телефонограммой №, из которой следует, что Автозамена: Фамилия И.О. доставлен по наряду скорой в ГКБ № с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раной теменной области, ушиб левого луч. сустава (л.д. 15);

- карточкой происшествия № (л.д. 16);

- справкой о ДТП от 11.11.2010 года, из которой следует, что в результате ДТП у а/м марки Шкода Октавия г.р.з. Е 059 ОО 199 в результате ДТП повреждены: бампер передний, зеркало левое, скрытые повреждения, решетка радиатора (л.д. 17);

- справкой № от 17.11.2010 год, из которой следует, что Автозамена: Фамилия И.О. в период с 17: 54 ч. 11.11.2010 года по 20: 00 ч. 11.11.2010 года находился в приемном отделении ГКБ № с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава (л.д. 19);

- заключением эксперта № от 03.05.2011 года, из которого следует, что у гр-на Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ при поступлении 11 ноября 2010 г. в ГКБ № <адрес>, амбулаторном лечении с 12 по 19 ноября 2010 г. в Городской поликлинике № УЗ ЮЗ АО <адрес>, обследовании и лечении с 13 по 23 декабря 2010 г. в ГКБ № им. Автозамена: Фамилия И.О. <адрес> обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма головы с ушибленной раной мягких тканей теменной области справа, ссадиной затылочной области;

- травматический отек области левого локтевого сустава;

- кровоподтеки по наружной поверхности правой голени.

2. Местами приложения травмирующих воздействий были: наружная поверхность правой голени, область левого локтевого сустава, область головы (теменная область справа, затылочная область), что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно справа налево (в теменной области справа, в области правой голени), слева направо (в области левого локтевого сустава) и сзади кпереди (в затылочной области).

Эти телесные повреждения произошли в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например, от первичного удара выступающей частью наружной облицовки кузова автомобиля, следующего забрасывания тела на автомобиль и падения на дорожное покрытие, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. наезде 11 ноября 2010 г. движущегося транспортного средства на пешехода.

3. Телесные повреждения (закрытая тупая травма головы с ушибленной раной мягких тканей теменной области справа, ссадиной затылочной области) у гр-на Автозамена: Фамилия И.О. не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

4. Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не подтвержден достаточной совокупностью объективных клинико-морфологических данных, обоснован только жалобами больного и на этом основании не подлежит судебно-медицинской оценке.

Выявленное при обследовании и лечении в период 13-23 декабря 2010 г. в условиях ГКБ № им. Автозамена: Фамилия И.О. <адрес> заболевание - нейросенсорная двусторонняя тугоухость, при отсутствии повреждений в области левого и правого уха, может быть следствием перенесенных ранее инфекционных заболеваний и таким образом не находится в причинно - следственной связи с эпизодом дорожно – транспортного происшествия от 11.11.2010 года (л.д. 34-37);

- протоколом <адрес>