Дело № 5-442/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва «26» мая 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи О.В. Шаровой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении: ФИО25 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Москва, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О. оглы виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 марта 2011 года в 22 часа 00 минут у <адрес> в г. Москве, водитель Автозамена: Фамилия И.О. оглы, управляя т/с марки ВАЗ 2106 г.р.з№ следуя от пр-да Одоевского в направлении <адрес>, при движении внимательным и предусмотрительным не был, при этом выбрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянного контроля за движением и совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., здоровью которого причинен легкий вред. Автозамена: Фамилия И.О. оглы в судебное заседание не явился, по последнему известному адресу его места жительства, указанном в протоколе <адрес>
В судебном заседании допрошен потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., в соответствии с которыми он 12.03.2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, управлял технически исправным а/м ВАЗ 2106 г.р.з. № по генеральной доверенности от супруги Автозамена: Фамилия И.О. На указанном автомобиле он следовал по <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> указанный автомобиль сломался, в связи с чем, он был вынужден припарковать его у обочины дороги справа. Включив аварийную сигнализацию, вышел из а/м, открыл капот и склонился на мотором, находясь при этом слева от автомобиля, как вдруг внезапно ощутил удар по правой ноге сбоку справка. От удара его развернуло через левый бок и откинуло от а/м, после чего он упал и ударился головой об асфальт и бордюрный камень, не теряя при этом сознания. А/м ВАЗ 2106, водитель которого совершил на него наезд, остановился, водитель указанного автомобиля вышел, посмотрел на него, увидел, что Автозамена: Фамилия И.О. предпринял действия, чтобы встать на ноги и сразу же скрылся с места происшествия. После чего, Автозамена: Фамилия И.О. доставили в 1 ГКБ, после осмотра отпустили, затем он обратился в 134 травм пункт, где был открыт больничный лист с 14.03.2011 год.
В судебном заседании допрошен свидетель Автозамена: Фамилия И.О., который показал, что 12.03.2011 года примерно в 22 часа 00 минут стал свидетелем ДТП – наезда на пешехода, произошедшего на проезжей части <адрес> у <адрес>. Наезд совершил а/м марки ВАЗ 2106 г.р.з. № темного цвета. После наезда а/м ВАЗ 2106 остановился, из машины вышел мужчина, на вид не трезвый, посмотрел на место ДТП, сел в машину и скрылся с места ДТП. По дороге совершил ДТП, въехав в автобусную остановку, после чего бросил машину и попытался скрыться пешком. Свидетель проехал на пост ГИБДД и сообщил о происшествии, позже указанный автомобиль был обнаружен в городе Москве на <адрес> у <адрес>, в которм он узнал водителя, который сбил Автозамена: Фамилия И.О. – Автозамена: Фамилия И.О. оглы, который находился в нетрезвом состоянии.
В судебно заседании в качестве свидетеля допрошена Автозамена: Фамилия И.О., которая дала показания аналогичные по – содержанию с вышеизложенными показаниями Автозамена: Фамилия И.О.
В судебно заседании относительно обстоятельств произошедшего ДТП допрошен в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., который показал, что он непосредственно наблюдал 12 марта 2011 года в 22 часа 00 минут у <адрес> в г. Москве как водитель Автозамена: Фамилия И.О. оглы, управляя т/с марки ВАЗ 2106 г.р.з. № совершил ДТП, сбил правой стороной автомобиля пешехода, стоявшего около капота своего автомобиля марки ВАЗ 2106 на скорости примерно 60 км/ч., от удара потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. подбросило и он упал на асфальт. Водитель, который сбил пешехода, остановился через несколько метров и вышел из машины, был в нетрезвом состоянии, увидев, что к пострадавшему подбежали трое молодых людей, сразу же сел в свой автомобиль и с места происшествия скрылся.
В судебном заседании судом оглашены исследованы показания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данные им после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 17.9 КОАП РФ, в соответствии с которыми он показал, что видел наезд на человека с противоположной стороны дороги, подбежал и попытался остановить правонарушителя, управлявшего а/м марки ВАЗ 2106 темного цвета, который после совершения правонарушения скрылся с места ДТП. ( л.д. 17)
Совершение Автозамена: Фамилия И.О. оглы инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела:
- рапортом от 12.03.2011 года, составленным инспектором 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которого в результате данного ДТП, телесные повреждения получил Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 3);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Д.И. ФИО26 от 13.03.2011 года, из которого следует, что прибыв на место ДТП, им установлено, что неустановленный водитель, управлявший а/м марки ВАЗ 2106 темного цвета, совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., 1970 г.р. (л.д. 4);
- справкой по ДТП от 12.03.2011 года, составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО24, согласно которому водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя т/с ВАЗ 2106 г.р.з. № двигался по <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра места происшествия, составленного инспектором полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, <адрес> установлено наличие справа и слева проезжей части бордюрного камня высотой 0,15 м (7-8);
- схемой ДТП, составленной ин-м 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗОА г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., на которой зафиксировано расположение припаркованного т/с марки ВАЗ 21061 г.р.з. № место наезда на пешехода, указанное потерпевшим Автозамена: Фамилия И.О. и свидетелем Автозамена: Фамилия И.О., а так же направление движения т/с ВАЗ 2106 (л.д. 9);
- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения в виде фотографий, фотосъёмку осуществлял инспектор ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. (11-13);
- телефонограммой № из которой следует, что 12.03.2011 года в 1 ГКБ доставлен Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом ушибы и ссадины лица, в тот же день был отпущен (л.д.14);
- протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от 13.03.2011 года, из которого следует, что Автозамена: Фамилия И.О. 12.03.2011 года в 22 часа 00 минут, управляя а/м ВАЗ 2106 г.р.з. № следуя по <адрес> пр-да в направлении <адрес> совершил ДТП – наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О. в районе <адрес>, после чего в нарушение ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся (л.д. 29);
- справкой № от 18.03.2011 года, из которой следует, что Автозамена: Фамилия И.О. находился на амбулаторном лечении в ГКБ № им. Автозамена: Фамилия И.О. с 12.03.2011 года с диагнозом ушибы, ссадины лица, ушиб грудной клетки (л.д. 30);
- заключением эксперта №м/6208 от 21.03.2011 года, из которого следует, что на основании данных представленных в распоряжение медицинских документов, эксперт Автозамена: Фамилия И.О. приходит к следующим выводам: у Автозамена: Фамилия И.О., 1970 г.р., согласно представленных медицинских документов, зафиксированы телесные повреждения: кровоподтек мягких тканей верхней трети правого бедра; гематома лобной и надбровной области слева, ссадины лица (без указания точного количества и локализации), ссадины грудной клетки слева. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно – скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие, возможно, в срок, указанный в определении и в условия ДТП (л.д. 37-39);
- заключением эксперта – травматолога Автозамена: Фамилия И.О. от 22.04.2011 года, из которого следует, что длительность лечения не соответствует объему полученной Автозамена: Фамилия И.О. травмы, то есть объективной необходимости в лечении свыше 21 дня отсутствует (л.д. 40).
- протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от 12.05.2011 года, составленным инспектором ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенного Автозамена: Фамилия И.О. оглы (л.д. 42);
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина Автозамена: Фамилия И.О. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В данном случае водителем Автозамена: Фамилия И.О. оглы не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Автозамена: Фамилия И.О. оглы усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания Автозамена: Фамилия И.О. оглы, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений ПДД Российской Федерации, а именно потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, обстоятельства его совершения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить Автозамена: Фамилия И.О. оглы наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО25 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Копию настоящего постановления направить ФИО25 ФИО23, которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.
Временное разрешение не сдано.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: О.В. Шарова