Дело № 5-518/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <адрес>, «08» июня 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>1-92, гражданина РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: 11.05.2011 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель Ильичева Н.А., управляя автомобилем марки «Шевроле» с г.р.з. №, по адресу: <адрес>, совершила наезд на стоявший автомобиль марки «Хендэ» с г.р.з. № и после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание Ильичева Н.А. явилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, при этом в судебном заседании показала, что 11 мая 2011 года на <адрес> припарковала свой автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. № около автомобиля марки «Хендэ» с г.р.з. № 11 мая 2011 года в 10 часов 10 минут она выезжала по делам, после чего опять припарковала автомобиль около 11 часов 20 минут того же дня. После в 14 часов 00 минут в направлении Останкино выехала и находилась на Садовом кольце до 15 часов 00 минут. В это время ей позвонил Автозамена: Фамилия И.О. владелец автомобиля марки «Хендэ» с г.р.з. № и сообщил о ДТП по телефону. В момент выезда с парковки на автомобиле марки «Шевроле» с г.р.з. № Ильичева Н.А. не почувствовала касания ее автомобиля о бампер автомобиля марки «Хендэ» с г.р.з. № Оспаривала инкриминируемое ей административное правонарушения, указывая, что не совершала ДТП с иными транспортными средствами. В судебно заседании показала, что право управления транспортным средством марки «Шевроле» с г.р.з. № другим лицам не передавала. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 10 мая 2011 года, примерно в 23:50, припарковал свой автомобиль марки «Хендэ» с г.р.з. № по <адрес>. 11 мая 2011 года в 15 часов 00 минут обнаружил повреждения на своем автомобиле марки «Хендэ» с г.р.з. № с правой стороны заднего бампера. На лобовом стекле автомобиля обнаружил записку, в котором был указан гос. рег. номер транспортного средств, совершившего с его автомобилем ДТП, а так же марка и цвет автомобиля. Опрошенный в судебном заседании свидетель Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 11 мая 2011 года в 8 часов 30 минут находился во дворе <адрес> и непосредственно наблюдал, находясь на расстоянии равном 5 метров от места ДТП, как автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. №, находившийся под управлением Ильичевой Н.А., которую он уверенно узнает в зале судебного заседания, выезжая с парковки, начал движение вперед и налево, при этом по касательной правой стороной переднего бампера своего автомобиля, ударил задний бампер припаркованного рядом автомобиля марки «Хендэ» с г.р.з№ в результате столкновения был явно слышан хлопок, после чего с увеличением скорости автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. № под управлением Ильичевой Н.А., покинул место ДТП. В судебном заседании судом исследованы и оглашены показания Автозамена: Фамилия И.О.. данные им после разъяснения соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ. В соответствии с показаниями которого, что 12 мая 2011 года видел как водитель Ильичева Н.А. на своем автомобиле марки «Шевроле» с г.р.з. № выезжала с парковки, столкновения т/с не видел. Водитель Ильичева Н.А., управляя автомобилем марки «Шевроле» с г.р.з. № не могла ударить автомобиль марки «Хендэ» с г.р.з. №, припаркованный рядом, так как при столкновении автомобиль задел бы и другие транспортные средства, припаркованные рядом. Данные показания даны свидетелем относительно событий, которые он наблюдал 12 мая 2011 года, в то время как Ильичевой Н.А. инкриминируется совершение административного правонарушения 11 мая 2011 года. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, находит, что Ильичева Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Ильичевой Н.А. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом о ДТП №, составленным инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. о том, что со слов водителя автомобиля марки «Хендэ» с г.р.з. М № Автозамена: Фамилия И.О., на его припаркованную а\м во дворе <адрес>, совершил наезд автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. Х 789 ТР 199, результате у его автомашины марки «Хендэ» с г.р.з. №, имеются повреждения заднего бампера, скрылся с места ДТП /л.д.2/ - план – схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения а\м марки «Хендэ» с г.р.з. № в момент совершения ДТП и описанием повреждении в виде заднего бампера /л.д. 3-4/ - протоколом <адрес>
Таким образом, суд считает, что вина Ильичевой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия Ильичевой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с создавшейся конкретной дорожно- транспортной обстановкой, с учетом контакта передней частью бампера автомобилем марки «Шевроле» с г.р.з. № под управлением водителя Ильичевой Н.А. с транспортным средством потерпевшего, от взаимодействия с которым раздался хлопок, который был явно слышен свидетелю на расстоянии 5 метров от места ДТП и последующего движения автомобиля под управлением водителя Ильичевой Н.А. с резким увеличением скорости, свидетельствуют о наличии у неё прямого умысла на оставление места ДТП, участником которого она являлась.
Суд доверяет показаниям свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. относительно обстоятельств произошедшего ДТП, не установив у него оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Ильичевой Н.А выполнены не были.
Назначая наказание Ильичевой Н.А., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Ильичевой Н.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 2 месяца.
Копию настоящего постановления вручить Ильичевой Н.А., которой разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить Ильичевой Н.А. и потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Временное разрешение не сдано.
Судья: О.В. Шарова