Дело № 5-519/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «08» июня 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Ванюшкин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 мая 2011 года в 17 часов 40 минут водитель Ванюшкин И.С., управляя принадлежащим ему т/с марки «БМВ 520» г.р.з. № при движении задним ходом по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Ниссан г.р.з. № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. В судебное заседание Ванюшкин И.С. явился, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. В судебном заседании показал, что 23.05.2011 года примерно в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «БМВ 520» г.р.з. №, заехал во двор и стал сдавать назад, в результате чего возможно совершил наезд на автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл» г.р.з. № под управлением Автозамена: Фамилия И.О., однако, выйдя из автомобиля и не обнаружив на кузове своего автомобиля повреждений лакокрасочного покрытия, посчитал, что столкновения с другом автомобилем не было, после чего уехал с места ДТП. В судебном заседании показал, что в автомобиле марки «Ниссан Икс-Трейл» г.р.з. № был включен световой сигнал аварийной остановки. В ходе судебного заседания допрошен потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., который в судебном заседании показал, что 23 мая 2011 года он, управляя автомобилем марки «Ниссан Икс-Трейл» г.р.з. № осуществляя движение по <адрес> дом. 5 <адрес> от Новоясеневского проспекта в сторону <адрес>, перед его транспортным средством во двор заезжал автомобиль марки «БМВ 520» г.р.з. № остановился, после чего водитель автомобиля марки «БМВ 520» г.р.з. №, начал сдавать назад и совершил наезд, посредством удара в стоявший автомобиль марки «Ниссан Икс-Трейл» г.р.з. № после чего из автомобиля марки «БМВ 520» г.р.з. № вышли двое мужчин, осмотрели повреждения и покинули место ДТП. Однако, он успел сделать фотографии данного транспортного средства, а так же его водителя, которого уверенно узнает в судебном заседании. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., из показаний которой следует, что 23 мая 2011 года она находилась в автомобиле марки «Ниссан Икс-Трейл» г.р.з. № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., осуществляя движение по <адрес> дом. 5 <адрес>, от Новоясеневского проспекта в сторону <адрес>, при въезде во двор остановили транспортное средство, поскольку впереди заезжал автомобиль марки «БМВ 520» г.р.з. № после чего водитель автомобиля марки «БМВ 520» г.р.з. № стал сдавать назад. увидев это Автозамена: Фамилия И.О. подал звуковой сигнал, однако, автомобиль марки «БМВ 520» г.р.з. № и совершил наезд на стоявший автомобиль марки «Нисан Икс-Трейл» г.р.з. № произошел удар, после чего из автомобиля марки «БМВ 520» г.р.з. № вышли двое мужчин, осмотрели повреждения и скрылись с места ДТП. Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении №, находит, что Ванюшкин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Ванюшкина И.С. в содеянном подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом 1/6034 от 23.05.2011 года инспектора ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., из которого следует, что со слов водителя 23 мая 2011 года автомобиля марки «Ниссан Икс-Трейл» г.р.з. № Автозамена: Фамилия И.О. автомобиль марки «БМВ 520» г.р.з. № совершил наезд на его автомобиль, двигаясь задним ходом и в неизвестном направлении скрылся с места ДТП. /л.д.2/ - схемой места ДТП, составленной инспектором Автозамена: Фамилия И.О. 23.05.2011 года, на которой наглядно изображено место расположения а\м марки «Нисан Икс-Трейл» г.р.з. № в момент совершения ДТП, с описанием внешних повреждений а/м марки «Нисан Икс-Трейл» г.р.з. № в виде повреждения переднего бампера и скрытых повреждений /л.д. 3-4/; - актом осмотра транспортного средства а/м марки «БМВ 520» г.р.з. № от 03.06.2011 года, принадлежащего Ванюшкину И.С., в результате которого установлены следующие внешние повреждения: задний бампер, а именно царапины лакокрасочного покрытия с приложением фототаблицы, где показаны повреждения на автомобиле марки «БМВ 520» г.р.з. № (л.д. 9-11); - протоколом <адрес>
Таким образом, суд считает, что вина Ванюшкина И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия Ванюшкина И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)
Указанные требования правил дорожного движения водителем Ванюшкиным И.С. выполнены не были. Довод Ванюшкина И.С. относительно того обстоятельства, что он не почувствовал удар, в связи с чем у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, суд оценивает критически, полагая, что указанные показания даны им в целях ухода от административной ответственности в полном объеме.
Суд принимает во внимание, что фактически Ванюшкин И.С. в создавшейся конкретной - дорожно транспортной ситуации, исходя из обстоятельств произошедшего, не испытывал заблуждения относительно возникновения ДТП, поскольку после произошедшего он вышел из автомобиля для осмотра возникших повреждений, при этом непосредственно наблюдал включенный световой сигнал аварийной остановки в автомобиле с которым было совершено столкновение и причинен материальный ущерб. Суд доверяет показаниям потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. и свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. относительно обстоятельств произошедшего ДТП, которые полностью согласуются с письменными материалами административного дела.
Назначая наказание Ванюшкину И.С., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства произошедшего ДТП, личность правонарушителя Ванюшкина И.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Копию настоящего постановления вручить Ванюшкину И.С., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: О.В. Шарова