Дело № 5-497/5-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 июня2011г. <адрес> Судья Гагаринского районного суда <адрес> Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д.Пор-<адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ФИО9 виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. Так, он 02 мая 2011г. в 23 час 30 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем марки Ауди 100, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Шут П.В. в судебное заседание явился. Вину свою не признал___________ Суд, выслушав Шут П.В., исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Шут П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протокол об административном правонарушении от 25 мая 2011г. №, составленный инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., подтверждает, 02 мая 2011г. в 23 час 30 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Т 9520097, произвел столкновение с автомобилем марки Ауди 100, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.15). Рапорт, поданный инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., отражает названные обстоятельства ДТП (л.д.2). Данные обстоятельства наглядно отражены на схеме места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу (л.д.3) с описанием механических повреждений автомобиля второго участника ДТП и указанием сведений об автомобиле привлекаемого (л.д.4). Из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. от 03 мая 2011г., исследованных в ходе судебного заседания, следует, что около <адрес> после произошедшего столкновения второй участник происшествия - водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный номер № оставил место ДТП (л.д.5). Из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. от 03 мая 2011г., исследованных в ходе судебного заседания, следует, что около <адрес> после произошедшего столкновения второй участник происшествия - водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный номер №, оставил место ДТП (л.д.6). Из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. от 03 мая 2011г., исследованных в ходе судебного заседания, следует, что около <адрес> после произошедшего столкновения второй участник происшествия - водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2143, государственный номер № оставил место ДТП (л.д.6). Из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. от 03 мая 2011г., исследованных в ходе судебного заседания, следует, что около <адрес> после произошедшего столкновения второй участник происшествия - водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный номер №, оставил место ДТП (л.д.7). Из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. от 03 мая 2011г., исследованных в ходе судебного заседания, следует, что около <адрес> после произошедшего столкновения второй участник происшествия - водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный номер №, оставил место ДТП (л.д.8). Из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. от 03 мая 2011г., исследованных в ходе судебного заседания, следует, что около <адрес> после произошедшего столкновения второй участник происшествия - водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный номер Т9520097, оставил место ДТП (л.д.9). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, исследованные документы согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями Шута П.В. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Шута П.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган милиции для оформления происшествия. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Шута П.В. административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить Шуту П.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Санкция названной статьи не предусматривает наказание в виде штрафа, а потому у суда не имеется законных оснований назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Копию постановления вручить Шуту П.В. Разъяснить Шуту П.В., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>. Федеральный судья Макаренков Д.В. Копия верна: Федеральный судья