Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 апреля 2011 года

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего заместителем исполнительного директора ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес> проспект <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 30.11.2010г. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичкур К.Б. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Пичкур К.Б. 02.03.2011 года в 10 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «Рено Меган» г.р.з. Х № по адресу <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку совершил наезд на детскую коляску с находившимся в коляске ребенком, с которой пешеход Автозамена: Фамилия И.О. шла по дворовому проезду, причинив повреждения колеса и рамы коляски, требующие ремонта, тем самым причинив ущерб Автозамена: Фамилия И.О., после чего водитель Пичкур К.Б. оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в РФ.

Пичкур К.Б. в судебное заседание явился. Вину в совершении указанного правонарушения не признал. Показал, что проезжал в узком пространстве внутридворового проезда <адрес> 02.03.2011г., управляя автомашиной; услышав хруст, донесшийся от правой задней части автомашины, остановился и вышел из автомашины, и тогда увидел ранее незнакомую Автозамена: Фамилия И.О. с детской коляской, в которой находился ребенок. Было очевидно, что ребенку вреда не причинено, коляска перевернута не была, но была повреждена – деформировано колесо и поврежден пластиковый кронштейн крепления оси колеса. Повреждения автомашины Пичкура отсутствовали. Он предложил ФИО5 оформить происшествие, руководствуясь п.2.6 Правил дорожного движения, без вызова сотрудников милиции. Не располагая временем, предложил ФИО5 зафиксировать номер своего автомобиля, оставил ей номер мобильного телефона и проехал к месту работы, расположенному примерно в 200-300 метрах от места происшествия. На следующий день Пичкур К.Б. явился по вызову сотрудника милиции; вред Автозамена: Фамилия И.О. возмещен (переданы деньги за ремонт коляски). Полагает, что действия его могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновность Пичкура К.Б. в совершении указанного правонарушения, несмотря на отрицание вины, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств:

- последовательными показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, и объяснениями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., данными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона (л.д.4), из которых следует, что она 02.03.2011г. примерно в 10 часов 30 минут гуляла с ребенком, возраст которого 1 год и 2 месяца, во дворах между домами № и № по <адрес> находился в детской прогулочной коляске. Когда потерпевшая с коляской шла возле <адрес>, около них, выехав из-за угла, проезжала автомашина «Рено» г.р.з. № темного цвета под управлением незнакомого ей Пичкура К.Б. Автозамена: Фамилия И.О. вынуждена была прижаться вместе с коляской к металлическому ограждению, чтобы автомашина не совершила наезда на них. Проезжая, автомашина задним колесом совершила наезд на колеса коляски, и переехала через колеса коляски. Сама потерпевшая и находившийся в коляске ребенок при этом не пострадали. Водитель Пичкур К.Б. вышел из машины, сказал, что приносит извинения и уехал, несмотря на предложение вызвать сотрудников милиции. Она запомнила номерной знак автомашины. Повреждения коляски водитель видел. В настоящее время Пичкуром осуществлены действия по ремонту коляски.

-заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 02.03.2011г., подтверждающим ее обращение по поводу наезда на коляску (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим место дорожно-транспортного происшествия - <адрес> его осмотр, обнаружение детской коляски, колеса которой и металлическая рама деформированы (л.д.6-8)

-собственно протоколом об административном правонарушении, составленным компетентным должностным лицом без существенных нарушений закона (л.д.17)

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Пичкура К.Б. в совершении указанного правонарушения, действия его квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для иной квалификации действий Пичкура К.Б., в том числе и предложенной им квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку достоверно установлено, что водитель Пичкур К.Б. оставил место ДТП, участником которого он являлся, при очевидности для него ДТП.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования Пичкура К.Б. Из показаний потерпевшей, ранее данных ею объяснений (л.д.4), протокола осмотра места происшествия (л.д.6-8), следует, что имело место дорожно-транспортное происшествие, поскольку при наезде на коляску автомашиной под управлением Пичкура К.Б. был причинен ущерб; дорожно-транспортное происшествие было очевидным для водителя, но в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Пичкур К.Б. оставил место ДТП.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.6-8), на месте происшествия обнаружена лежащая на боку детская коляска, имеющая видимые повреждения – деформация колес и металлической рамы.

Сведениям протокола осмотра нет оснований не доверять, его сведения согласуются с объяснениями и показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., обратившейся в правоохранительные органы сразу же после случившегося, которые суд находит подтвержденными.

Показания самого Пичкура К.Б. также содержат сведения о том, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия, несмотря на иную оценку своих действий Пичкуром К.Б.; суд отмечает надуманность показаний Автозамена: Фамилия И.О., из которых следует, что потерпевшая –пешеход должна была руководствоваться п.2.6 Правил дорожного движения.

Назначая наказание Пичкуру К.Б., суд учитывает, что ранее он к административной ответственности привлекался 30.11.2010г. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа (л.д.16), таким образом имеется обстоятельство, отягчающее ответственность. Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, с учетом того обстоятельства, что Пичкур К.Б. принял меры по заглаживанию вреда, суд полагает возможным не назначить наказание в виде административного ареста, полагая назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Автозамена: Фамилия И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, удостоверения на право управления транспортным средством в орган, возбудивший административное производство (<адрес>)

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес> в Московский городской суд.

Федеральный судья: -подпись- Зельдина О.В.

Копия верна:

Судья: (Зельдина О.В.)