оставление водителем ПДД



Дело № 5-141/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 февраля 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>9, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Пешков В.М. 29.01.2011 года, примерно в 16 час. 25 минут, управляя транспортным средством марки Хенде Галлопер , следуя по дворовому проезду в районе <адрес> в <адрес>, где совершил наезд на двух пешеходов Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании Пешков В.М. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, признал и показал, что 29.01.2011 года, примерно в 16 час. 25 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки Хенде Галлопер , и следовал по местному проезду в районе <адрес> в <адрес>, где совершил наезд на двух пешеходов, после чего, оставил место ДТП, так как плохо себя почувствовал.

Суд нашел, что вина Пешкова В.М. в содеянном подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. об установлении факта произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, справкой по ДТП от 29.01.2011 года; протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2011 года с планом-схемой к нему; телефонограммой от 29.01.2011 года; телефонограммой №94 от 29.01.2011 года; рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом <адрес>

8 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес>3 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.01.2011 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29.01.2011 года согласно которому у Пешкова В.М. установлено состояние опьянения, протоколом <адрес> от 29.01.2011 года, актом осмотра транспортного средства от 29.01.2011 года согласно которому у автомобиля марки Хенде Галлопер выявлены механические повреждения,

В своих объяснениях потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что 2901.2011 года примерно в 16 часов 20 минут, со своим приятелем Автозамена: Фамилия И.О., шли по левой стороне дворовой территории расположенной у <адрес> в <адрес> по направлению к <адрес>, и видели как к ним на встречу двигается автомобиль марки Хенде Галлопер , который изменил траекторию своего движения и совершил наезд на него и Автозамена: Фамилия И.О., после чего водитель оставил место ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ДПС.

В своих объяснениях потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что 2901.2011 года примерно в 16 часов 20 минут, с Автозамена: Фамилия И.О., шли по левой стороне дворовой территории расположенной у <адрес> в <адрес> по направлению к <адрес>, и видели как к ним на встречу двигается автомобиль марки Хенде Галлопер , который изменил траекторию своего движения и совершил наезд на него и Автозамена: Фамилия И.О., после чего водитель оставил место ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ДПС.

В своих объяснениях Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. показали, что являлись очевидцами того, как 29.01.2011 года, примерно в 16 час. 25 минут, автомобиль «джип», следуя по дворовому проезду в районе <адрес> в <адрес> совершил наезд на двух пешеходов, после чего водитель указанного автомобиля с места ДТП уехал.

В своих объяснениях свидетель Автозамена: Фамилия И.О. дал показания, аналогичные показаниям Пешкова В.М., пояснив, что в момент ДТП он находился на переднем пассажирском сидении автомашины Хенде Галлопер под управлением Пешкова В.М., подтвердив факт наезда указанного автомобиля на двух пешеходов и факт оставления Пешковым места ДТП, участником которого тот являлся.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пешкова В.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Пешков В.М. являясь участником ДТП, был обязан соблюдать требования п.п.2.5 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Назначая наказание Пешкову В.М., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренным санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить Пешкову В.М., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.

Судья:

Копию постановления получил 03.02.2011 года________________________