Дело № 5-143/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 февраля 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2-28, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Толкачев М.В. 04.12.2010 года, примерно в 17 час. 15 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21046 №, следуя в районе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки Опель Омега №, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Толкачеву М.В. были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Толкачев М.В., в соответствии с имеющимся в материалах дела извещением, был уведомлен о дате 04.02.2011 года в 11 час. 00 мин. и месте рассмотрения, в Гагаринском районном суде <адрес> однако в назначенный день в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд считает причины неявки в суд Толкачева неуважительными, направленными на умышленное затягивание процесса рассмотрения данного дела, а потому дело об административном правонарушении в отношении Толкачева рассмотрено в его отсутствии.

Из объяснений Толкачева М.В. следует, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ он признал, пояснив, что 28.01.2011 года, примерно в 17 час. 15 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21046 №, следуя по <адрес> у <адрес>, не справился с управлением совершил столкновение с автомобилем марки Опель Омега №, после он оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд нашел, что вина Толкачева М.В. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 04.12.2010 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины марки ВАЗ 21046 № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомобиля марки Опель Омега №.

В своих объяснениях потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что 28.12.2010 года примерно в 17 часов 15 минут, он припарковал свой автомобиль марки Омега № при входе в аптеку расположенную по адресу: Москва, <адрес> когда Автозамена: Фамилия И.О. стоял на крыльце аптеки, то видел как автомобиль марки ВАЗ 21046 № совершил столкновение с его автомобилем марки Омега №, водитель которого пояснил что торопится и оставил место ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ДПС.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Толкачева М.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Толкачев М.В., являясь участником ДТП, был обязан соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Назначая наказание Толкачеву М.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренным санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить Автозамена: Фамилия И.О., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.

Судья: