Дело №5-123/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 февраля 2011 года

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., с участием Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>16, работающего водителем – экспедитором в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Максименко А.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Максименко А.А., 12.01.2011 года примерно в 20 час. 30 минут, управляя автомобилем марки Хенде №, следуя в районе <адрес> в <адрес>, стал участником ДПТ, то есть совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Шкода № и в нарушении п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Максименко А.А. в судебное заседание явился, вину свою в совершении указанного правонарушения признал частично, показав, что ДТП имело место 09.01.2011 года, в утреннее время, когда при вышеуказанных обстоятельствах произошло касание его автомобиля марки Хенде № с автомобилем марки Шкода №, после чего он-Максименко А.А. оставил второму участнику ДТП – Автозамена: Фамилия И.О. свои данные, договорившись с ним о то возмещении ущерба. Таким образом умысла на оставление места ДТП он-Максименко А.А. не имел.

Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., будучи надлежащим образом (телефонограммой) уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, 04.02.2011 года в 14.00 часов в Гагаринский районный суд <адрес> не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, при этом подтвердив что не имеет материальных претензий к водителю Максименко А.А. в связи с тем что ущерб причиненный ему в результате ДПТ был возмещен Максименко А.А. в полном объеме.

В свих объяснениях потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердив факт оставления водителем Максименко А.А. место ДТП, участником которого тот являлся. При этом Автозамена: Фамилия И.О. в своих показаниях не сообщил о том, что водитель Максименко А.А. видел момент ДТП, а потому умышленно оставил место ДТП.

Суд исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что факт невыполнения водителем Максименко А.А. обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, установлен полностью.

Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.2.5 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)

По убеждению суда факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП полностью подтвержден совокупностью достаточных исследованных судом доказательств. Факт ДТП подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2011 года; планом-схемой места ДТП; описанием внешних повреждений автомобиля марки Шкода №.

Вместе с тем, по убеждению суда, действия Максименко А.А. должны быть квалифицированны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как судом достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено вышеприведенными исследованными доказательствами, что водитель Максименко А.А., не выполнив требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ в полном объеме, не имел прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и возместил материальный ущерб причиненный им в результате ДПТ.

Факт оставления Максименко А.А. места ДТП при таких обстоятельствах не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которое может быть совершено исключительно в форме прямого умысла.

Таким образом, суд считает доказанным, что Максименко А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени ДТП как 12.01.2011 года в 20 часов 30 минут суд признает технической ошибкой, считая установленное время ДТП - 09.01.2011 года.

Назначая наказание Максименко А.А. суд учитывает, что она ранее не привлекался к административной ответственности, работает водителем – экспедитором в ООО «Бриз», в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей в доход государства.

Разъяснить Максименко А.А., что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Постановление может быть предъявлено ко взысканию в течении 1 года со дня вступления его в законную силу.

Федеральный судья:

Постановление мне объявлено, копия вручена 04.02.2011 года _____________