Дело № 5-412/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «11» мая 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, временно проживающего по адресу: г. Москва, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Илиев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2011 года в 12 часов 00 минут в г. Москве, на пересечении <адрес> проспекта, водитель Илиев С.А., управляя а/м «Ленд Ровер Дискавери – 3» г.р.з. №, принадлежащим Автозамена: Фамилия И.О., следовал по <адрес> в направлении от <адрес> пр-т, и при осуществлении поворота на <адрес> пр-т, произвел столкновение с велосипедом, с находящейся на нем Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Москва, <адрес>, переезжающей проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. В судебное заседание Илиев С.А. не явился, однако, судом уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего административного дела, путем вручения ему судебной повестки, расписка о вручении которой имеется в материалах административного дела. 10.05.2011 года лично через экспедицию Гагаринского районного суда <адрес> передал ходатайство о направлении административного дела для его последующего направления для рассмотрения по адресу его жительства в Республику Ингушетию, <адрес>, с сообщением в ходатайстве о необходимости проследовать в Республику Ингушетию 10.05.2011 года. Принимая во внимание данные о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о судебном заседании, назначенном на 11.05.2011 года; в удовлетворении ходатайства которого о направлении административного дела для рассмотрения по существу в республику Ингушетия, ему отказано; а так же то обстоятельство, что об отложении судебного заседания Илиевым С.А. письменно заявлено не было, которому в соответствии с положениями действующего законодательства 27.04.2011 года письменно разъяснены положения ст. 25.1 КОАП РФ, в соответствии с которыми предусмотрена возможность рассмотрения административного дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство при наличии данных о его надлежащем уведомлении; так же разъяснено право на привлечением к участию в деле защитника, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же Автозамена: Фамилия И.О., уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, которым сообщено о том, что он ранее данные показания поддерживает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебное заседание, назначенное на 27.04.2011 года Илиев С.А. явился, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. В судебном заседании показал, что 16.04.2011 года, примерно в 11 часов 15 минут, он управлял автомобилем марки Ленд Ровер г.р.з. № право на управление которым им в указанный день никому не передавал, осуществлял движение по <адрес> от <адрес> пр-ту. Остановившись на запрещающий движение сигнал светофора и немного постояв, посмотрев направо, затем на лево, стал осуществлять поворот на <адрес> пр-т, после чего продолжил движение до <адрес>, затем в сторону аэропорта Домодедово. На посту ГИБДД, расположенном на <адрес>, был остановлен инспекторами, которые сообщил, что его автомобиль разыскивается за наезд на пешехода. Илиев С.А. осмотрев свой автомобиль, увидел два отпечатка ладони на правой задней двери и был удивлен, поскольку никаких ударов и посторонних звуков не слышал. В ходе судебного заседания оглашены показания Автозамена: Фамилия И.О., данные им 17.04.2011 года, после разъяснения ему соответствующих положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 17.9 КОАП РФ, в соответствии с которыми 16.04.2011 года примерно в 11 часов 50 минут, он со своей супругой двумя детьми переходил проезжую часть <адрес> проспектом по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В тот момент, когда они находились на полосе движения в сторону выезда с <адрес> пр-т, по встречной полосе движении прямо перед ними выехал автомобиль предположительно марки «Лэнд Ровер» черного цвета. После чего Автозамена: Фамилия И.О. вместе с супругой и младшим ребенком сразу остановились, а дочь ФИО14, которая двигалась на велосипеде, не успев среагировать, врезалась в правую заднюю дверь двигавшегося автомобиля, после чего упала с велосипеда. Водитель данного автомобиля в это время разговаривал по телефону и продолжал медленно двигаться вперед. Автозамена: Фамилия И.О. подбежал к передней правой двери указанного автомобиля и попытался ее открыть, но замки были заблокированы, после чего он стал кричать водителю с требованием остановиться, но водитель, посмотрев в его сторону, а затем через правое плечо назад, увеличил скорость и, выехав на Нахимовский пр-т на красный цвет, уехал в сторону <адрес>. Автозамена: Фамилия И.О. запомнил фрагмент г.р.з. указанного автомобиля, а именно № и позвонил 112. В результате данного ДТП, его дочь получила психологическую травму, а так же был незначительно поврежден велосипед, у которого искривлено переднее колесо и погнуто крыло. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела № 5-412/13-11, находит, что Илиев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Илиева С.А. в содеянном, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается материалами административного дела, а именно: - сводкой по ДТП от 16.04.2011 года, из которой следует, что 16.04.2011 года в 12 часов 00 минут, в г. Москве на пересечении <адрес> проспектом произошло ДТП – наезд на ребенка. Наезд совершил неустановленный водитель, управляя а/м предположительно Ленд Ровер г.р.з. № (л.д. 2); - рапортом о ДТП от 16.04.2011 года, составленным инспектором 2 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., о том, что со слов Автозамена: Фамилия И.О., инспектору Автозамена: Фамилия И.О. стало известно, что 16.04.2011 года в 11 часов 50 минут на пересечении <адрес> пр-та с <адрес> а/м предположительно Рендж Ровер темного цвета г.р.з№ совершил столкновение с велосипедом, которым управляла дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места ДТП указанный автомобиль скрылся /л.д.3-4/; - справкой по ДТП от 16.04.2011 года, составленной ин-м 1 роты полка ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., из которой следует, что 16.04.2011 года в 11 часов 50 минут, неустановленный водитель, управляя неустановленным т/с марки Рендж Ровер темного цвета 476 НН по <адрес> от <адрес> пр-ту, где на пересечении с Нахимовским пр-м совершил наезд на пешехода (л.д. 5-6); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.04.2011 года, из которого следует, что на пересечении с <адрес> пр-та с <адрес> 16.04.2011 года в 11 часов 50 минут был совершен наезд на пешехода ФИО14, 2004 года рождения, после чего, автомобиль марки Рендж Ровер г.р.з. 476 НН, темного цвета, с места ДТП скрылся (л.д. 7-8); - схемой ДТП, составленной инспектором 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., на которой наглядно изображено место наезда, указанного отцом потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., направление движения пешехода, направления движения т/с /л.д. 9/; - рапортом от 16.04.2011 года, составленным инспектором ОР ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Д.А. Елиным, из которого следует, что проведенными розыскными мероприятиями по факту ДТП, произошедшего 16.04.2011 года в 11 часов 50 минут в г. Москве на пересечении <адрес> пр-та ФИО14, двигаясь на велосипеде, в сопровождении своего отца Автозамена: Фамилия И.О. переходила <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомашиной Ленд Ровер, темно-минего цвета или черного цвета, фрагмент гос. рег. знака № регион не известен, автомашина указана со слов Автозамена: Фамилия И.О. Установлено, что в <адрес> зарегистрирована автомашина Ленд Ровер, черного цвета, г.р.з. №, которая подходит под описание разыскиваемого автомобиля; в 12 часов 00 минут указанный автомобиль, под управлением ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан на 104 посту-пикете, где при визуальном осмотре на задней правой двери автомобиля обнаружены следы отпечатков ладоней (л.д. 13); - актом осмотра транспортного средства от 16.04.2011 года, из которого следует что в ходе осмотра автомобиля марки Лэнд Ровер – Дискавери 3 г.р.з. № на правой задней двери обнаружены два отпечатка ладоней, механические повреждения отсутствуют (л.д. 19); - фотографиями с изображением автомобиля марки Лэнд Ровер г.р.з. № (л.д. 20-24); - протоколом <адрес>
Таким образом суд считает, что вина Автозамена: Фамилия И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия Автозамена: Фамилия И.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Илиевым С.А. выполнены не были. Довод Илиева С.А. относительно того обстоятельства, что дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля он не совершал, суд расценивает как позицию, изложенную в целях ухода от административной ответственности в полном объеме.
Суд принимает во внимание объективные данные относительно произошедшего ДТП, учитывая, место выезда автомобиля под управлением водителя Илиева С.А. на пешеходный переход, по которому фактически осуществлялся переход свидетелями ДТП и потерпевшей, что ему соответственно было видно, принимая во внимание, что от контакта с автомобилем, велосипед у потерпевшей получил повреждения в виде искривления переднего колеса, погнуто крыло, последующие действия свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., который пытался остановить автомобиль, обратившись с требованием к водителю о его остановке, после чего водитель Илиев С.А. посмотрев на очевидца произошедшего Автозамена: Фамилия И.О. и справа назад, увеличил скорость, выехав, на Нахимовский проспект на красный сигнал светофора, уехал в сторону <адрес>. Указанные обстоятельства однозначно свидетельствуют о наличии прямого умысла у Илиева С.А. на оставление места ДТП, участником которого он являлся.
Назначая наказание Илиеву С.А., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Илиева С.А., который ранее привлекался к административной ответственности, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 4 месяца.
Копию настоящего постановления вручить Илиеву С.А., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить законному представителю потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: О.В. Шарова