Дело № 5-413/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва, «04» мая 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Сафронов Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2011 года в 17 часов 40 минут по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес>, водитель Сафронов Е.Г., управляя автомобилем марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № двигаясь задним ходом совершил наезд автомобиль марки «БМВ» с г.р.з. №, под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебное заседание Сафронов Е.Г. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, при этом в судебном заседании показал, что 14 апреля 2011 года в 17 часов 40 минут по адресу: г. Москва, <адрес> у <адрес>, под его управлением находился технически исправный автомобиль марки марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № в тот момент, когда автомобиль, находящийся под его управлением, остановился, с его автомобилем совершил ДТП автомобиль марки «БМВ» с г.р.з. № ударив сзади. После произошедшего ДТП он, его знакомая - Автозамена: Фамилия И.О., которая находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле вышли из него с тем, чтобы осмотреть повреждения в транспортных средствах. Увидел, что в результате произошедшего ДТП у него в автомобиле был поврежден фонарь заднего хода, расценивая для себя как малозначительный ущерб и не имея претензий к водителю автомобиля марки «БМВ» с г.р.з. № о чем он сообщил участнику ДТП, который не заявлял о необходимости вызова на место ДТП сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП. Так же в судебном заседании показал, что в салоне автомобиля марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № на заднем сидении находился собственник транспортного средства, его отец Автозамена: Фамилия И.О. с плохим самочувствием. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Автозамена: Фамилия И.О., который показал, что 14 апреля 2011 года в 17 часов 40 минут по адресу: г. Москва, <адрес>, он находился на заднем сиденье автомобиля марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. №. В то время, когда автомобиль находился на месте, не осуществляя движение и на него совершил наезд автомобиль марки «БМВ» с г.р.з. № красного цвета. После произошедшего ДТП выйти из салона автомобиля он не мог, по причине сильных болей в области живота, в связи с чем обратился к сыну – ФИО11, чтобы он проверил кузов автомобиля на предмет наличия каких-либо повреждений в максимально короткое время, с тем чтобы проследовать в аптеку для приобретения для него обезболивающих препаратов. Вернувшись после осмотра автомобилей, водитель Сафронов Е.Г. сообщил, что на автомобиле марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № повреждения в виде фонаря заднего хода, а на автомобиле марки «БМВ» с г.р.з. № – в виде двух точек на накладке переднего бампера. С учетом незначительности причиненного в результате ДТП ущерба, не имея претензий ко второму участнику ДТП, покинули место ДТП. В дальнейшем за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался. В судебное заседание в качестве свидетеля допрошена Автозамена: Фамилия И.О., которая показала, что 14 апреля 2011 года в 17 часов 40 минут по адресу: г. Москва, <адрес> у <адрес>, она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № автомобиль остановился при въезде не парковку. После остановки транспортного средства, через некоторое время, с автомобиль марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № совершил столкновение автомобиль марки «БМВ» с г.р.з. Е № красного цвета, совершив удар сзади. После произошедшего ДТП, она и водитель автомобиля марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № Сафронов Е.Г. сразу же вышли из машины. При этом свидетель непосредственно наблюдала как автомобиль марки «БМВ» с г.р.з. № отъехал назад от автомобиля на расстояние 1.5 метра – 2 метра. После осмотра автомобилей, ею было обращено внимание, что фонарь заднего вида в автомобиле марки «Ниссан Икс-трэил» разбит, а на переднем бампере в автомобиле марки «БМВ» с г.р.з. № были две точки на лакокрасочном покрытии. Так же отмечает, что на переднем бампере автомобиля БМВ были так же и иные повреждения, полученные автомобилем ранее. Поскольку не имели претензий к водителю автомобиля «БМВ» с г.р.з. № принимая во внимание, что автомобиль марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № застрахован по «КАСКО», и расценивая как незначительный ущерб, водители двух транспортных средств обоюдно решили сотрудников ГИБДД не вызывать, после чего с места ДТП они уехали, автомобиль БМВ остался на месте. В судебном заседании допрошена потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О., которая показала, что примерно в 17 часов 40 минут 14 апреля 2011 года, осуществляя движение на автомобиле марки «БМВ» с г.р.з. № и поворачивая направо по <адрес> у <адрес> г. Москве, автомобиль марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № черного цвета неожиданно для неё сдал назад и совершил наезд на ее автомобиль. После произошедшего удара, она, её знакомый, который находился вместе с нею в автомобиле, Автозамена: Фамилия И.О., а так же водитель Сафронов Е.Г. и девушка, которая находилась в салоне автомобиля марки «Ниссан Икс-трэил», вышли из транспортных средств и стали осматривать повреждения. Как пояснил ей Сафронов Е.Г., он не заметил её автомобиль. Поскольку на автомобиле «БМВ» с г.р.з. № имелись повреждения накладки переднего бампера, они попробовали решить вопрос материального возмещения на месте, в связи с чем позвонили в дилерский центр БМВ с тем чтобы выяснить стоимость поврежденной детали. Однако, сумма не устроила водителя Сафронов Е.Г., после чего она сообщила о том, что вызовет на место сотрудников ГИБДД для составления соответствующего материала по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего водитель Сафронов Е.Г., сообщив, что его автомобиль застрахован по «КАСКО», а так же, что удар произошел сзади и скорее, именно она будет признана виновной в произошедшем, покинул место ДТП. Она вызвала сотрудников ГИБДД, после был оформлен соответствующий административной материал. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Автозамена: Фамилия И.О.. который показал, что он находился в автомобиле марки «БМВ» с г.р.з. №, под управлением Автозамена: Фамилия И.О. 14 апреля 2011 года, осуществляя движение и поворачивая направо на автомобиле марки «БМВ» с г.р.з. № по <адрес> у <адрес> г. Москве, автомобиль марки «Ниссан Икс-трэил» с г.р.з. № черного цвета неожиданно сдал назад и совершил наезд на автомобиль БМВ. После произошедшего столкновения они вышли из автомобиля, из автомобиля вышли водитель Сафронов Е.Г. и пассажир - Автозамена: Фамилия И.О., стали сматривать повреждения. На месте договориться об урегулировании материальных претензий не удалось и после сообщения Автозамена: Фамилия И.О. о том, что она вызовет сотрудников ГИБДД, Сафронов Е.Г. и Автозамена: Фамилия И.О. вернулись в автомобиль и уехали с места ДТП. Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела №, находит, что Сафронов Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Так, вина Сафронова Е.Г. в содеянном, помимо признательных показаний, подтверждается материалами административного дела, а именно: - рапортом о ДТП 77-6948 от 14.04.2011 года, составленным инспектором 3 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. о том, что со слов водителя автомобиля марки «БМВ» с г.р.з. № Автозамена: Фамилия И.О., водитель автомобиля марки «Нисан Икс-трэил» с г.р.з. № черного цвета сдавая задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки «БМВ» с г.р.з. №, после чего с места ДТП уехал /л.д.2/; - план – схемой места ДТП, на которой изображено место расположения а\м марки «БМВ» с г.р.з. № Автозамена: Фамилия И.О., в момент совершения ДТП, а так же описанием внешних повреждений т/с марки «БМВ» с г.р.з. № в виде повреждения накладки переднего бампера /л.д. 3-4/; - протоколом <адрес>
Таким образом, суд считает, что вина Сафронова Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия Сафронова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП, при этом суд принимает во внимание наличие повреждений в автомобиле марки «Нисан Икс-трэил» с г.р.з. Х № которые были выявлены водителем ФИО12 сразу же после произошедшего ДТП, а так же наличие повреждений в виде накладки переднего бампера на автомобиле марки «БМВ» с г.р.з. №.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Сафроновым Е.Г. выполнены не были.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно факта совершения ДТП со стороны водителя Автозамена: Фамилия И.О., с указанием о том, что между ними была договоренность об отсутствии претензий друг к другу, связи с произошедшим ДТП, а так же об отсутствии со стороны Автозамена: Фамилия И.О. заявления о необходимости вызова на место ДТП сотрудников ГИБДД, суд оценивает критически, полагая, что такие показания даны в целях ухода от административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение. Суд критически оценивает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., полагая, что в силу соответственно родственных и дружеских чувств изложены таким образом из мнимого желания «помочь» лицу, привлекаемому к административной ответственности. У суда нет оснований не доверять показаниям Автозамена: Фамилия И.О., которая дала последовательные показания относительно обстоятельств произошедшего ДТП. Так же суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ДТП Автозамена: Фамилия И.О.
Назначая наказание Сафронову Е.Г., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Сафронова Е.Г., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить минимальное наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО11, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Копию настоящего постановления вручить ФИО11, которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: О.В. Шарова