оставление водителем ПДД



Дело № 5-421/5-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2011г. <адрес>

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца Р.Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется

УСТАНОВИЛ:

Автозамена: Фамилия И.О. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, он 07 апреля 2011г. в 04 час 00 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, произвел наезд на ворота стройки и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился. Обстоятельства ДТП подтвердил и вину свою признал. Пояснил, что испугался, а потому покинул место ДТП.

Суд, выслушав Парманова Ж.Ж., исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Парманова Ж.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 29 апреля 2011г. , составленный инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., подтверждает, что 07 апреля 2011г. в 04 час 00 мин по адресу: <адрес> <адрес>, водитель ПармановЖ.Ж.., управляя автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак не справился с управлением и произвел наезд на ворота стройки, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).

Рапорт, поданный инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес>, отражает названные обстоятельства ДТП (л.д.2). Данные обстоятельства наглядно отражены на схеме места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу (л.д.3).

Из объяснений Автозамена: Фамилия И.О. от 07 апреля 2011г., исследованных в ходе судебного заседания, следует, что 07 апреля 2011г. он находился на работе, осуществлял охрану строительной площадки фирмы «Макет», обнаружил автомобиль марки ВАЗ, который врезался в ворота строительной площадки, после произошедшего столкновения участник происшествия - водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный номер оставил место ДТП (л.д.5).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, исследованные документы согласуются между собой и дополняют друг друга. Показаниями Парманова Ж.Ж. рассматриваемые обстоятельства подтверждаются.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Парманова Ж.Ж.. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Пункт 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган милиции для оформления происшествия.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного Парманова Ж.Ж.. административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить Парманову Ж.Ж. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Копию постановления вручить Парманову Ж.Ж.

Разъяснить Парманову Ж.Ж., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Макаренков Д.В.

Копия верна:

Федеральный судья