Дело № 5-526/16-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 16 июня 2011 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Мамедова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4а, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Мамедов Ю.Р. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Мамедов Ю.Р. 21 мая 2011 года в 11 часов 00 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № оставив данный автомобиль, не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, которое совершило наезд на стоящий автомобиль марки «Мерседес» с государственным регистрационным номером № после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Мамедова Ю.Р. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание Мамедов Ю.Р. явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 21.05.2011 около 11 час. он припарковал свой автомобиль марки «ВАЗ» с г.р.з. № по адресу: <адрес>. После этого автомобиль начал самопроизвольное движение и столкнулся с припаркованным автомобилем марки «Мерседес» с г.р.з. № В результате ДТП транспортные средства не получили никаких механических повреждений и, после того, как он пообщался с водителем автомобиля марки «Мерседес», он уехал с указанного места. В ГИБДД он не сообщал, так как не посчитал необходимым это сделать. Суд, выслушав показания Мамедова Ю.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Мамедова Ю.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрицанием им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2011, составленным инспектором 2 роты полка ДПС УВД ЮЗАО <адрес>, из которого следует. что водитель автомобиля марки «ВАЗ» с г.р.з. № после столкновения с автомобилем марки «Мерседес» с г.р.з № скрылся с места ДТП;
схемой, на которой отражено место наезда на стоящий автомобиль, а также расположение транспортных средств- участников ДТП;
описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Мерседес» имеет механические повреждения переднего бампера;
объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Мамедова Ю.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Мамедовым Ю.Р. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого транспортные средства Мамедова Ю.Р. и Автозамена: Фамилия И.О. получили механические повреждения, а также вина Мамедова Ю.Р. в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы Мамедова Ю.Р. об отсутствии на транспортных средствах каких-либо механических повреждения опровергаются описанием внешних повреждений, а также показаниями Гаврилова А.М.
Причины оставления места ДТП, указанные Мамедовым Ю.Р., свидетельствуют об игнорировании водителем Мамедовым Ю.Р. требований п.2.5 ПДД РФ, согласно которым водителям не предоставлено право самостоятельно определять характер механических повреждений на автомобиле после ДТП и соответственно степень вины каждого их участников ДТП.
Назначая наказание Мамедову Ю.Р., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить Мамедову Ю.Р., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов