Дело № 5-529/16-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 16 июня 2011 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Лисенкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Лисенков И.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Лисенков И.В. 07 мая 2011 года в 12 часов 15 минут по адресу <адрес>ского, <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21013» с государственным регистрационным знаком № нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле» с государственным регистрационным номером №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Лисенкова И.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание Лисенков И.В. явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 07.05.2011 около 12 час. 15 мин. он управлял автомобилем марки «ВАЗ» с г.р.з. № В районе <адрес> с его автомобилем в переднюю пассажирскую дверь совершил столкновение автомобиль марки «Шевроле» с г.р.з. №. После столкновения водитель автомобиля марки «Шевроле» оставила ему 1000 рублей и они договорились уехать с места ДТП и не сообщать в ГИБДД. После этого он покинул место ДТП, считая, что его действия соответствует требованиям ПДД РФ. Суд, выслушав показания Лисенкова И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Лисенкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 07.05.2011, составленным инспектором 1 роты полка ДПС УВД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О.;
схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение транспортных средств- участников ДТП;
описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Шевроле» имеет механические повреждения фары правой передней, бампера переднего, крыла правого переднего;
объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., из которых следует, что 07.05.2011 около 12 час. 15 мин. с ее автомобилем марки «Шевроле» совершил столкновение автомобиль марки «ВАЗ» с г.р.з. № водитель которого уехал с места ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Лисенкова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Лисенковым И.В. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого транспортные средства «ВАЗ» и «Шевроле», принадлежащие водителям Лисенкову и ФИО6 получили механические повреждения, а также вина Лисенкова И.В. в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы Лисенкова И.В. о том, что в ДТП был виноват водитель автомобиля марки «Шевроле» не исключают его ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку требования п.2.5 ПДД РФ в равной мере распространяются на всех водителей, ставших участниками ДТП.
Назначая наказание Лисенкову И.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить Лисенкову И.В., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов