Дело № 5-532/16-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 17 июня 2011 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Зеленского Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>шела, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Зеленский Д.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Зеленский Д.В. 06 мая 2011 года в 07 часов 30 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> стр.3, управляя автомобилем марки «Geely MK» с государственным регистрационным знаком № двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящую автомашину марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Зеленского Д.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание Зеленский Д.В. явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал и по обстоятельствам дела показал, что 06.05.2011 около 07 час. 30 мин. он управлял автомобилем марки «Geely MK» с государственным регистрационным знаком № и двигался в районе <адрес> стр.3 по Литовскому бульвару в <адрес>. Спустя полтора месяца ему сообщили, что в указанное время и месте он совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Митсубиси». Осмотрев оба автомобиля, он пришел к выводу, что повреждения на автомобиле марки «Митсубиси» могли образоваться от его автомобиля, на котором также имелись механические повреждения, однако самого факта ДТП он не помнит. Суд, выслушав показания Зеленского Д.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Зеленского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 13.05.2011, составленным инспектором 2 роты полка ДПС УВД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О.;
схемой, на которой отражено место наезда на стоящий автомобиль, а также расположение автомобиля марки «Мицубиси»;
описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Мицубиси» имеет механические повреждения переднего бампера, скрытые повреждения;
объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Зеленского Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Зеленским Д.В. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а также вина Зеленского Д.В. в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниям Зеленского Д.В. о том, что он при движении не заметил факта ДТП с припаркованным автомобилем суд не доверяет, поскольку исходя из характера и механизма образования механических повреждений на автомобиле марки «Митсубиси», факт ДТП для водителя был очевидным.
Назначая наказание Зеленскому Д.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить Зеленскому Д.В., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов