в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия



Дело № 5-539/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 июня 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Барахоева Ш.И., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барахоев Ш.И. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Барахоев Ш.И. 28 мая 2011 года в 09 часов 10 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком следовал по <адрес>, где в районе <адрес> произвел наезд на автомашину марки «Мазда АХ-8» с государственным регистрационным знаком под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происше­ствия, участником которого он являлся.

Действия Барахоева Ш.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Барахоев Ш.И. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и по об­стоятельствам дела показал, что 28 мая 2011 года в 09 часов 10 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, он, управляя автомобилем марки «БМВ Х5» с государственным реги­страционным знаком и в районе <адрес> произвел наезд на автомашину марки «Мазда АХ-8» с г.р.з. под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О. Водителю Улья­новой Н.С. он оставил свои анкетные данные и уехал с места ДТП. В ГИБДД о произошедшем ДТП не сообщал, оценив событие как незначительное.

Суд, выслушав показания Барахоева Ш.И., проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Барахоева Ш.И. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>

5 от 07.06.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Барахоев Ш.И. 28 мая 2011 года в 09 часов 10 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки «БМВ Х5» с государственным регистра­ционным знаком следовал по <адрес>, где в районе <адрес> произ­вел наезд на автомашину марки «Мазда АХ-8» с государственным регистрационным знаком под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2011, составленным инспек­тором 3 роты полка ДПС УВД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О.;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение автомобиля марки «Мазда»;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Мазда» имеет механические повреждения заднего бампера, накладки задней, скрытые повреждения;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., которые полностью соответствуют обстоятельствам, из­ложенным в протоколе об административном правонарушении.

фотографиями автомобиля марки «БМВ Х5», на которых видны механическое повреж­дения.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Барахоева Ш.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Барахоевым Ш.И. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Барахоева Ш.И. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Барахоеву Ш.и., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления вручить Барахоеву Ш.И., которому разъяснить, что в со­ответст­вии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов