Дело № 5-54/15-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 19 января 2011 года. Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием потерпевших Янкаускаса Стасиса Миколо, Автозамена: Фамилия И.О. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, 18-45, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Мачехин А.А. 21.12.2010 года, примерно в 10 час. 20 минут, управляя автомобилем марки Пежо №, следуя в районе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомашинами марки Рено № и марки ВАЗ 21053 №, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Мачехин А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении - в 14 часов 00 минут, 19.01.2011 года в Гагаринском районном суде <адрес>, в назначенную дату и время в суд не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив представленные материалы, суд нашел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Мачехину А.А. были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Из объяснений Мачехина А.А., имеющихся в материалах дела, следует, что он 21.12.2010 года, примерно в 10 час. 20 минут, управляя автомобилем марки Пежо №, следуя в районе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомашинами марки Рено № и марки ВАЗ 21053 №, после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся, так как спешил. Суд нашел, что вина Мачехина А.А. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 21.12.2010 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины марки Пежо № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины ВАЗ 21053 №, согласно которому на данной автомашине обнаружены механические повреждения правого заднего крыла, правой передней и правой задней дверей, а также имеются скрытые повреждения, описанием внешних повреждений автомашины Рено №, согласно которому на данной автомашине обнаружены механические повреждения левой передней фары, переднего бампера, левого переднего крыла. Потерпевший Янкаускас С.М. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, очевидцем которого он являлся, и пояснил, что 21.12.2010 года примерно в 10 часов 20 минут управляя автомобилем марки Рено №, следовал по <адрес> в сторону <адрес>, и в районе <адрес> его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки Пежо №, после которого столкнулся с автомобилем ВАЗ 21053 №. После совершения ДТП водитель Пежо № пытался скрыться с места ДТП, но был остановлен им-Янкаускасом и был вынужден предъявить ему-Янкаускасу страховой полис, после чего оставил место ДТП, не дождавшись сотрудников ДПС. Потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, очевидцем которого являлся и пояснил, что 21.12.2010 года примерно в 10 часов 20 минут он видел, как автомобиль марки Пежо №, следовавший по <адрес> в сторону <адрес> №, после которого совершил столкновение с его припаркованным автомобилем марки ВАЗ 21053 №. Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Мачехина А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Водитель Мачехин А.А., являясь участником ДТП, был обязан соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП. Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Назначая наказание Мачехину А.А., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управлять транспортным средством, предусмотренным санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,- ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию настоящего постановления направить Мачехину А.А., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу. Судья: Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ________________________