Дело № 5-500/5-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2011г <адрес> Судья Гагаринского районного суда <адрес> Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р.,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» в должности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ: ФИО6 виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. Так, он 20 мая 2011г. в 17 час 05 мин, управляя автомобилем марки БМВ 730, государственный регистрационный знак А № следовал по <адрес> в направлении области и на 19 км произвел столкновение с автомобилем марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Соколов А.В. в судебное заседание явился. Вину свою в совершении административного правонарушения не признал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что 20 мая 2011г. находился при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак №, совершал множество поездок по городу Москве, в том числе осуществлял движение и по Ленинскому проспекту из центра и обратно. Прибыв на стоянку, обнаружил на задней левой двери потертость с небольшой вмятиной и потертость на арке заднего крыла, однако не понимал происхождение механических повреждений. Никаких столкновений при движении не чувствовал. Перестроения совершал в соответствии с требованиями правил. Стаж вождения более 25 лет. При перестроении может быть и качнуло машину, но из-за габаритов машины не воспринимал это как столкновение. Механические повреждения имеются только в виде потертостей. В ходе судебного заседание КучинО.В. в защиту СоколоваА.В. пояснил, что автомобиль марки БМВ не перестраивался повторно, дорожные условия и шумовая обстановка не позволяли воспринять взаимодействие транспортных средств, поскольку повреждения и сила столкновения минимальные, а потому водитель СоколовА.В. не почувствовал столкновения. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у СоколоваА.В. не имелось. Автомобиль в розыск не объявлялся. СоколовА.В., узнав из средств массовой информации о том, что произошло ДТП с участием его автомобиля, самостоятельно явился в органы ГИБДД и оказывал содействие в рассмотрении дела. Просил учесть при вынесении решения, что должность водителя является единственным источником дохода СоколоваА.В. и он может его лишиться, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, затруднительно будет выплачивать кредит. Просил ограничиться минимальной мерой административного наказания. В ходе судебного заседания второй участник дорожно-транспортного происшествия Автозамена: Фамилия И.О. показал, что 20 мая 2011г. примерно в 17 час 00 мин следовал по Ленинскому проспекту в сторону области, проехав пост ДПС и пересечение МКАД, следовал далее в сторону области. Наблюдал, как в плотном потоке машин автомобиль марки БМВ начал перестраиваться в левый ряд, объезжая его автомобиль справа, при этом пропустить его не было возможности. Автомобиль приблизился вплотную и задней частью автомобиля при перестроении совершил удар в его автомобиль, затем перестроился в левый ряд и продолжил движение в сторону области. Было помято переднее правое крыло, передняя правая дверь и передний бампер. Столкновение было явным и ощутимым. После удара подавал световые и звуковые сигналы водителю автомобиля марки БМВ, однако водитель не отреагировал и продолжил движение. Остановился и выставил знак аварийной остановки, вызвал сотрудников ДПС. Запомнил номер автомашины и сообщил инспекторам ДПС данные сведения. Суд, выслушав Соколова А.В. и его защитника, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО7.В., исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Соколова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протокол об административном правонарушении от 26 мая 2011г. <адрес>
Рапорт, поданный инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., отражает рассматриваемые обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с указанием сведений об автомобиле участника происшествия марки БМВ, государственный регистрационный знак № водитель которого допустил столкновение, после в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.7).
Обстоятельства происшествия наглядно отражены на схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором АнтиповымВ.Н. приложенной к рассматриваемому протоколу (л.д.8) с описанием механических повреждений автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия – автомобиля марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7.В. (л.д.9).
Согласно выписке из приказа № от 11 января 2011г. начальника ОК ФГУП СПб Инжтехцентр МО автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак А604МР97, закреплен за водителем СоколовымА.В. (л.д. 18).
В соответствии с путевым листом от 20 мая 2011г. ФГУП СПб Инжтехцентр водитель СоколовА.В. перед началом рабочего дня принял автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии (л.д.17)
Из служебной записки начальника первой автоколонны от 23 мая 2011г. на имя директора Московского филиала ФГУП СПб Инжтехцентр следует, что механиком автоколонны при возвращении с линии автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, выявлены потертость и небольшая вмятина на задней левой двери, в результате чего 23 мая 2011г. был составлен акт служебного расследования по обстоятельствам 20 мая 2011г. (л.д. 21-25).
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, исследованные документы согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями Соколова А.В., подтверждаются и дополняются показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО7.В., предупреждавшегося об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ в ходе судебного заседания.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина СоколоваА.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором помимо прочего повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Рассматривая доводы защиты, суд приходит к выводу, что незначительность повреждений не может служить основанием для освобождения от административной ответственности СоколоваА.В.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного Соколовым А.В. административного правонарушения, его личность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, применяя положения части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у привлекаемого несовершеннолетнего ребенка (л.д.31) и положительную характеристику с места работы (л.д. 30).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить Соколову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Копию постановления вручить Соколову А.В.
Разъяснить Соколову А.В., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>.
Судья Макаренков Д.В.