виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия



Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

административное дело № 5-561/11

<адрес> 22 июня 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и по адресу <адрес> улица <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности привлекался 12.05.2011г. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Ш.Г.о. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельства:

Водитель Ибрагимов Ш.Г.о. 25 мая 2011 года, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21043» №, следовал в городе Москве по <адрес>, в районе <адрес> по Балаклавскому проспекту совершил наезд на остановившуюся на запрещающий сигнал светофора автомашину «ВАЗ 2106» г.р.з. №, став участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), поскольку в результате наезда автомашина «ВАЗ 2106» г.р.з. <адрес> под управлением Автозамена: Фамилия И.О. получила повреждения заднего бампера и левого заднего крыла, после чего Ибрагимов Ш.Г.о. оставил место ДТП в нарушение Правил дорожного движения.

Ибрагимов Ш.Г.о. в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял. Виновность свою не признал, указав, что подтверждает факт наезда: он управлял автомашиной «ВАЗ 21043» на основании доверенности, следуя в названное выше время по Балаклавскому проспекту в сторону <адрес>, впереди на запрещающий сигнал светофора остановилась автомашина «ВАЗ 2106», ФИО7 не успел затормозить и совершил столкновение с задней частью указанной автомашины. Затем он договорился с женщиной-водителем этой автомашины, что отремонтирует поврежденную автомашину, та сначала хотела вызвать сотрудников ГИБДД, но потом согласилась на осуществление ремонта в сервисе в <адрес>, и Автозамена: Фамилия И.О. поехал впереди, показывая дорогу женщине, но, когда он примерно через 200 м обернулся, то не увидел сзади поврежденной им автомашины. Тогда Ибрагимов, подождав некоторое время, уехал.

Виновность Ибрагимова Ш.Г.о., несмотря на отрицание им вины в совершении правонарушения, подтверждается достаточными доказательствами:

-собственно протоколом об административном правонарушении (л.д.11), составленным с соблюдением требований закона

- рапортом сотрудника ГИБДД, прилагаемой схемой, описанием повреждений автомашины Автозамена: Фамилия И.О., которым у суда нет оснований не доверять, подтверждающих место происшествия и факт совершения ДТП, поскольку были причинены механические повреждения автомашине «ВАЗ 2106» (повреждения левого заднего крыла и заднего бампера), отсутствие второго водителя – участника ДТП на месте происшествия на момент прибытия сотрудника ГИБДД (л.д.2-3)

- объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., полученными в соответствии с требованиями закона (л.д.5), подтверждающими, что она, управляя автомашиной «ВАЗ 2106» 25.05.2011г., остановилась на запрещающий сигнал светофора. Следующий в попутном направлении (в сторону станции метро «Чертановская»») на высокой скорости автомобиль «ВАЗ 2104» совершил столкновение своей передней частью с задней частью ее автомашины, повредив левое заднее крыло и задний бампер автомашины Автозамена: Фамилия И.О.; автомашина «ВАЗ 2104» г.р.з. № совершившая столкновение, также получила повреждения. Водитель этой автомашины при очевидности ДТП уехал с места происшествия.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной полностью виновность Ибрагимова Ш.Г.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

У суда нет оснований не доверять объяснениям Автозамена: Фамилия И.О., поскольку ее объяснения согласуются с совокупностью исследованных доказательств; суд отмечает, что из показаний самого Ибрагимова Ш.Г.о., несмотря на непризнание вины, усматривается, что он не выполнил требования п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения в РФ, став участником ДТП, и сомнений в доказанности вины Ибрагимова у суда не возникает.

Назначая наказание Ибрагимову Ш.Г.о., суд учитывает, что ранее к административной ответственности он привлекался неоднократно за совершение однородных правонарушений, что является в силу закона отягчающим вину обстоятельством. Вместе с тем, суд не усматривает необходимости назначения наказания в виде административного ареста Ибрагимову Ш.Г.о., полагая назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО5 оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.

Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в орган, задержавший водительское удостоверение.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: -подпись- Зельдина О.В.

Копия верна:

Судья: Зельдина О.В.