виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-563/12-11 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего оператором службы медицинской статистики №, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.О. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель Семенов С.О. 19.05.2011г. в 23 час 40 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21083» г.р.з. № по адресу <адрес> бульвар <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершив столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной марки «Тойота» г.р.з. №, принадлежащей Автозамена: Фамилия И.О., в результате которого были причинены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левого заднего крыла, левой задней двери автомашины «Тойота» г.р.з. №, после чего в нарушение требований п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения в РФ оставил место ДТП, участником которого являлся при очевидности для него дорожно-транспортного происшествия.

Семенов С.О. виновность свою в совершении правонарушения в суде признал частично. Показал, что не отрицает факт столкновения транспортного средства под его управлением с автомашиной потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., причинение повреждений автомашине последней, но Семенов С.О. не скрывался с места происшествия, была достигнута договоренность с Автозамена: Фамилия И.О. «разойтись», однако потерпевшая вызвала сотрудников ГИБДД, когда уехал Семенов С.О. Вину свою усматривает лишь в том, что не заполнил соответствующий бланк для страховой организации на месте ДТП.

Виновность Семенова С.О. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается, помимо частичного признания вины, совокупностью представленных достаточных доказательств:

Показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, из которых усматривается, что она, управляя автомашиной «Тойота» 19.05.2011г. в 23 часа 40 минут, следуя по проезжей части <адрес>, возле <адрес> автомашина «ВАЗ 21083» г.р.з. №, водитель которой и до столкновения совершал небезопасные маневры, следуя в попутном направлении с потерпевшей, совершил столкновение с левой частью ее автомашины, причинив повреждения, впоследствии зафиксированные сотрудником ГИБДД. Автозамена: Фамилия И.О. и Семенов С.О. вышли из автомашин, несмотря на высказывания Семенова С.О. о нецелесообразности вызова сотрудников милиции, она вызвала сотрудников ДПС, после чего Автозамена: Фамилия И.О. уехал; намерений оформить ДТП в соответствии с Правилами он не выражал.

Рапортом о времени и месте ДТП (л.д.2), схемой осмотра повреждений машины «Тойота» (л.д.4), схемой места ДТП (л.д.3) - документами, полученными с соблюдениями требований закона, составленными компетентным лицом, подтверждающими время, место совершения ДТП, выявленные повреждения автомашины «Тойота» (повреждения переднего бампера, левой передней и левой задней дверей, левого переднего крыла), сообщение потерпевшей сведений сотрудникам ГИБДД о номерном знаке, и марке автомашины, водитель которой оставил место происшествия; а также отсутствие водителя – второго участника ДТП на месте происшествия.

Оценивая показания потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., суд не находит оснований подойти к ним критически, поскольку таковые являются конкретными, подтверждены совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Суд отмечает, что существо показаний Семенова С.О. также содержит сведения об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого Семенов С.О. являлся, поскольку п.2.6 и п.2.5 Правил дорожного движения РФ предусматривают конкретные действия водителей – участников ДТП, не совершенные водителем Семеновым С.О. 19.05.2011г. Из объяснений пассажира автомашины Семенова С.О. – Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.6), изученных судом, также следует, что Семенов С.О. покинул место ДТП в нарушение Правил дорожного движения. Поскольку Автозамена: Фамилия И.О. пояснила, что водители автомашин – участников ДТП, убедившись в наличии повреждений, решили «разъехаться»; она и Семенов С.О. не знали о вызове Автозамена: Фамилия И.О. сотрудников милиции, так как уехали с места ДТП.

Результатам осмотра должностным лицом автомашины «Тойота», отраженным в сведениях о повреждениях, нет оснований не доверять, такие сведения подтверждены показаниями потерпевшей.

Собственная правовая оценка своих действий Семеновым С.О. не может быть принята во внимание судом.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность Семенова С.О. в совершении указанного правонарушения, действия ее квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая наказание Семенову С.О., суд учитывает, что сведений о привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений в прошлом в отношении него не имеется, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, и суд потому не видит оснований для назначения административного ареста, полагает, что должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, а в случае его изъятия – сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами (расположен по адресу Москва <адрес>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья Зельдина О.В.