Дело № 5-56/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 января 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием ФИО7, Автозамена: Фамилия И.О. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Сокол С.В. 11.01.2011 года, примерно в 16 час. 00 минут, управляя автомобилем марки Камаз №, следуя в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил наезд на дорожный знак 2.4, который упал на автомобиль марки Хонда №, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Сокол С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении - в 14 часов 00 минут, 19.01.2011 года в Гагаринском районном суде <адрес>, в назначенную дату и время в суд не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд нашел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Соколу С.В. были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Из объяснений Сокола С.В., имеющихся в материалах дела, следует, что он, управляя автомобилем марки Камаз №, следуя в районе <адрес>А по проспекту <адрес> в <адрес>, случайно совершил наезд на дорожный знак 2.4 ПДД РФ, после чего продолжил движение, не заметив того, что данный знак упал на автомобиль марки Хонда №.

Суд нашел, что вина Сокола С.В. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 11.01.2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины марки Камаз № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины Хонда №, согласно которому на данной автомашине обнаружены механические повреждения левой передней фары, переднего бампера, капота, левого переднего крыла, а также имеются скрытые повреждения.

В своих объяснениях потерпевший ФИО6 подтвердил факт повреждения его автомашины в результате произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, пояснив, что очевидцем ДТП он не был и узнал об обстоятельствах его совершения со слов очевидца Автозамена: Фамилия И.О. При этом ФИО6 подтвердил факт отсутствия на месте ДТП второго участника - водителя автомашины Камаз при его оформлении сотрудниками ГИБДД.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сокола С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Сокол С.В., являясь участником ДТП, был обязан соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Назначая наказание Соколу С.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренным санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить Соколу С.В., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.

Судья:

Копию постановления получил 19.01.2011 года________________________