Дело № 5-617/5-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <адрес> 13 июля 2011 г. Судья Гагаринского районного суда <адрес>Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, он 31 марта 2011г. в 10 час 30 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по проезду <адрес> от <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ХудяковуВ.И., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд, в результате которого ХудяковуВ.И. был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебное заседание СеменовД.В. явился. Вину признал. Явившийся в судебное заседание потерпевший ХудяковВ.И. пояснил, что когда переходил дорогу, то из-за стоящего фургона не заметил автомобиль СеменоваД.В. и в такой ситуации друг друга не заметили, в результате чего автомобиль СеменоваД.В. его зацепил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина СеменоваД.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2011г. <адрес>9, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. свидетельствующим, что 31 марта 2011г. в 10 час 30 мин по адресу: <адрес>, водитель СеменовД.В., управляя автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по проезду Карамзина от <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ХудяковуВ.И., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд, в результате которого ХудяковуВ.И. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 33); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31 марта 2011г., где подробно отражены обстоятельства правонарушения, совершенного СеменовымД.В. (л.д.4-5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 апреля 2011г. (л.д.6-7), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8) и фотоматериалами, приложенными к протоколу осмотра места происшествия (л.д.9-10), в которых подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения; рапортом инспектора ГорностаеваА.В. от 01 апреля 2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия с участием привлекаемого и потерпевшего, в результате которого потерпевший получил телесные повреждения (л.д. 3); телефонограммой №23 от 31 марта 2011г. (л.д.14), согласно которой потерпевший ХудяковВ.И. нарядом скорой помощи был доставлен медицинское учреждение, а также справкой ГП №134, согласно которой ХудяковВ.И. обратился в травмпункт 31 марта 2011г. с телесными повреждениями (л.д. 23); заключением эксперта от 12 апреля 2011г. № 7676м/8838, согласно которому у ХудяковаВ.И. выявлены повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести (л.д.31-32); Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Суд полагает, что данных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность СеменоваД.В. доказанной, его действия квалифицирует по части 2 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности СеменоваД.В. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, применяя положения части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие у СеменоваД.В. несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Копию постановления вручить СеменовуД.В. и потерпевшему ХудяковуВ.И. Реквизиты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить СеменовуД.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>. Судья МакаренковД.В.