Дело № 5-623/5-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2011 г. <адрес> Судья Гагаринского районного суда <адрес> Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>), проживающего по адресу: Руднева улица <адрес>, с высшим образованием, женатого, пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. Так, он 05 июня 2011г. в 20 час 40 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем марки Хендэ, государственный регистрационный знак № и с автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. В назначенное время в судебное заседание явился ШульгаЮ.С. Вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не помнит названных событий. В ходе судебного заседания свидетель КозловС.Ю. пояснил, что сам очевидцем ДТП не был, однако со слов матери (КозловойН.М.) ему стало известно, что 05 июня 2011г. примерно в 20 час 40 мин, года она возвращалась с дачи наблюдала, как водитель машины Форд, находившийся в нетрезвом состоянии, пытаясь выехать двигался вперед и назад, пытался войти поворот по указанному адресу, но совершил столкновение с автомобилем Шевроле и Хенде, принадлежащего ему, и оставил место ДТП. По звонку матери, он сразу же подошел к дому. Вызвали наряд ДПС. Оформили. Наблюдали машину марки Форд, стоящей после обстоятельств ДТП во дворе соседнего дома. В ходе судебного заседания свидетель КозловаН.М. показала, что 05 июня 2011г. примерно в 20 час 40 мин, возвращаясь с дачи, непосредственно наблюдала, как водитель марки Форд, указав на привлекаемого, в пьяном виде совершал маневр вперед и назад, пытаясь выехать. Ему были сделаны замечания, поскольку во дворе находились дети. Он не реагировал и продолжил движение, в результате услышала стук, и наблюдала, что произошло столкновение, в результате которого пострадали автомобили, в том числе и автомобиль ее сына, о чем сразу же сообщила сыну. Автомобиль марки Форд под управлением привлекаемого оставил место ДТП. В последствии были вызваны сотрудники ДПС. Суд, выслушав участников процесса, исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ШульгаЮ.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2011г. №, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>П.В., подтверждающим, что 05 июня 2011г. в 20 час 40 мин по адресу: <адрес> <адрес>, водитель ШульгаЮ.С., управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, и с автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); рапортом о дорожно-транспортном происшествии, поданным инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес>А.И., отражающим названные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения (л.д.2); изложенные обстоятельства наглядно отражены на схеме места ДТП, приложенной к рассматриваемому протоколу с описанием механических повреждений автомобилей участников ДТП и указанием сведений об автомобиле привлекаемого, в частности указан государственный регистрационный знак № оставившего место ДТП (л.д. 3-4); показаниями свидетеля КозловойН.М. и показаниями свидетеля КозловаС.Ю., данными в ходе судебного заседания, в которых подробно изложены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения; рапортом инспектора РусинаП.В. по обстоятельствам осмотра транспортных средств участников ДТП. Оснований не доверять представленным документам и показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Исследованных в ходе судебного рассмотрения дела доказательств, суд полагает достаточно для рассмотрения административного дела по существу. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ШульгаЮ.С. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия по части2 статьи12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган милиции для оформления происшествия. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного ШульгаЮ.С. административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а считает достаточным назначить ШульгаЮ.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Копию постановления вручить ШульгаЮ.С. Разъяснить ШульгаЮ.С., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>. Судья Макаренков Д.В.