Дело № 5-616/5-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <адрес> 20 июля 2011 г. Судья Гагаринского районного суда <адрес>Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, образование высшее, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, он 07 мая 2011г. в 18 час 40 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по <адрес> проспекта в направлении <адрес> улицы в районе <адрес> при выполнении маневра разворота заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки Мазда, государственный регистрационный знак № под управлением водителя СимдяноваВ.А., следовавшего в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Мазда Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания ГазетовН.С. вину свою в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 07 мая 2011г. примерно в 18 час 30-40 мин двигался в крайней левой полосе по <адрес> в <адрес>, когда произошло дорожно-транспортное происшествие. Перед маневром разворота двигался в крайней правой полосе и заблаговременно примерно за 20-30 метров до пунктирной линии занял крайнюю левую полосу, проехал данное расстояние, перед тем как совершить маневр. Данный участок дороги имеет ограниченную видимость, перед маневром предпринял меры к снижению скорости, поскольку также наблюдал дорожный знак «дети». При этом дорога была свободна, и никаких машин не было, наблюдал только сзади примерно за 100-120 метров автомобиль, полагая, что успеет завершить маневр. В ходе судебного заседания свидетель ЗинкевичН.А. пояснила, что 07 мая 2011г. шла по <адрес>, услышала характерный для столкновения автомобилей звук, при этом сам момент столкновения не наблюдала. Перед этим наблюдала в крайней левой полосе автомобиль марки Ниссан с включенным сигналом поворота двигавшегося с медленной скоростью. Видела также Мазду, которая двигалась с большей скоростью. Иных автомобилей не видела. В ходе судебного заседания свидетель ПоповаЛ.И. пояснила, что 07 мая 2011г. вместе с ГазетовымН.С. в автомобиле последнего примерно со скоростью 30-40 км/ч следовала в качестве пассажира по <адрес>, наблюдали сплошную линию разметки и искали пунктирную линию, чтобы осуществить маневр разворота. Перед этим примерно за 20-30 метров до пунктирной линии разметки перестроились в левый ряд. Перед маневром пропустили встречную машину. В этом момент примерно через 5-10 сек. вдруг почувствовала удар. Вышла из машины. В ходе судебного заседания ФИО3.Н. пояснил, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлся, охарактеризовал ГазетоваН.С., являющегося его отцом, исключительно с положительной стороны как аккуратного водителя. В ходе судебного заседания свидетель СимдяновВ.А. пояснил, что 07 мая 2011г. с сестрой следовал по <адрес> в крайней левой полосе, когда примерно за 20 метров перед ним автомобиль марки Ниссан начал совершать маневр справа налево, а потому он не успел затормозить и избежать столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его сестра ФИО4.А., которой он помог выбраться из автомобиля. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4.А. с участием законного представителя СимдяноваА.П. пояснила, что 07 мая 2011г. следовала в качестве пассажира на заднем сидении вместе с братом в автомобиле под его управлением в крайней левой полосе по <адрес> в <адрес>, при этом почувствовала удар, после которого потеряла сознание. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ГазетоваН.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2011г. <адрес>4, составленным инспектором ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>О.Е. свидетельствующим, что 07 мая 2011г. в 18 час 40 мин по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по <адрес> проспекта в направлении <адрес> <адрес> при выполнении маневра разворота заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки Мазда, государственный регистрационный знак № под управлением водителя СимдяноваВ.А., следовавшего в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Мазда Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью (л.д. 46); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07 мая 2011г., где подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ГазетовымН.С., с указание сведений о потерпевшей (л.д.3-4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07 мая 2011г. (л.д. 5-6), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7) и фотоматериалами, приложенными к протоколу осмотра места происшествия (л.д.9-11), в которых подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения; рапортом инспектора ПечуринаС.В. от 07 мая 2011г. по обстоятельствам произошедшего, где подробно изложены обстоятельства происшествия с участием водителей ГазетоваН.С. и СимдяноваВ.А., в результате столкновения ФИО4.А. доставлена в медицинское учреждение (л.д. 2); телефонограммой № (л.д.8), согласно которой ФИО4.А. нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ № с диагнозом: ушибленная рана лица (л.д. 8), а также справкой ГКБ № от 12 мая 2011г. №, подтверждающей, что ФИО4.А. находилась в названном медицинском учреждении 07 мая 2011г. с указанным диагнозом (л.д. 24); заключением эксперта от 08 июня 2011г. №, согласно которому у СимдяновойМ.А. выявлены повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья (л.д.44-45). Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований для назначения судебной автотехнической экспертизы при таких обстоятельствах судом не усматривается. Суд полагает, что данных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Обстоятельства столкновения допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями подтверждены. Пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации помимо прочего предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ГазетоваН.С. доказанной, его действия квалифицирует по части 1 статьи12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Довод ГазетоваН.С. и его защитника, что последний ПДД РФ не нарушал, суд находит не состоятельным, поскольку опровергается проанализированными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении. В ходе судебного заседания привлекаемый ГазетовН.С. пояснил, что перестраиваться начал примерно за 20-30 метров до пунктирной линии разметки, наблюдая при этом сзади идущую автомашину, при том, что при движении по Литовскому бульвару машин было мало, и дорога была свободна, что подтверждается показаниями ЗинкевичН.А., а потому при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что привлекаемый не выполнил обязанность, предусмотренную пунктом 8.5 ПДД РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ГазетоваН.С. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, применяя положения части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, судом признается возраст ГазетоваН.С. и то, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Копию постановления вручить ГазетовуН.С. и потерпевшей. Реквизиты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить ГазетовуН.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10суток с момента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>. Судья МакаренковД.В.