Дело № 5-352-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 14 апреля 2011 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Мазур А.С., потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Мазур А.С. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Мазур А.С. 05.12.2010 в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным номером № следуя от <адрес>, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Автозамена: Фамилия И.О. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Действия Мазур А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Мазур А.С. явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДТП произошло по его вине, так как он не справился с управлением. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен. Допрошенный в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что 05.12.2010 около 23 час. 50 мин. он находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ» под управлением Мазур А.С. В районе <адрес> в <адрес> Мазур АС. наехал на препятствие что привело к опрокидыванию транспортного средства. Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Мазур А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
рапортом инспектора 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому 05.12.2010 в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошел наезд автомобиля на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП Мазур А.С., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. получили телесные повреждения;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
фототаблицей;
схемой места ДТП, на которой отражено место ДТП;
телефонограммой №, согласно которой 06.12.2010 в ГКБ № доставлен Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом: ушиб правого плечевого сустава с повреждением связочного аппарата, перелом правой плечевой кости;
справкой из ГКБ № о том, что Автозамена: Фамилия И.О. находился на лечении с 06.12.2010 по 07.12.2010 с диагнозом закрытый перелом 3-го ребра справа, перелом тела лопатки справа;
заключением эксперта №м/3741, согласно которым в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести;
объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Мазур А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Мазур А.С. нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести, а также вина Мазур А.С. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание Мазур А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления вручить Мазур А.С., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет №, лицевой счет №.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов