Дело № 5-321/16-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 07 апреля 2011 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Пруткова Е.Е., защитника – адвоката Автозамена: Фамилия И.О., представившего удостоверение № и ордер № от 07.04.2011, потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Прутков Е.Е. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Прутков Е.Е. 16.01.2011 в 12 час 25 минут, управляя автомобилем марки «Мазда» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> следовал по <адрес>, на пересечении с <адрес> выехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «Киа» с государственным регистрационным номером № под управлением Автозамена: Фамилия И.О., в результате столкновения пассажиру автомобиля марки «Киа» Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Действия Пруткова Е.Е. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Прутков Е.Е. явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем марки «Мазда» и выехал на запрещающий сигнал светофора по невнимательности, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки «Киа». Допрошенная в качестве потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показала, что в указанное в протоколе время и месте она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Киа» под управлением Автозамена: Фамилия И.О. На перекресток они выехали на разрешающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем марки «Мазда» под управлением Пруткова, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. подтвердил показания Автозамена: Фамилия И.О. Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Пруткова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
рапортом инспектора 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, согласно которому 16.01.2011 в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>ская произошло столкновение двух транспортных средств, в результате чего пассажир Автозамена: Фамилия И.О. получила телесные повреждения;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
фототаблицей;
схемой места ДТП, на которой отражено направления движения и место столкновения транспортных средств;
телефонограммой №, согласно которой 16.01.2010 в ГКБ № поступила Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ссадина головы;
заключением эксперта №м/3488, согласно которым в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести;
объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Пруткова Е.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Прутковым Е.Е. нарушены требования п. 6.13 ПДД РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью.
Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести, а также вина Пруткова Е.Е. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание Автозамена: Фамилия И.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления вручить Автозамена: Фамилия И.О., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № <данные изъяты>, лицевой счет №.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов