Дело № 5-596-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 04 июля 2011 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Капаклы В., его представителя Автозамена: Фамилия И.О., представившего паспорт и доверенность, потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Капаклы Василия, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Капаклы В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Капаклы В. 03.06.2011 в 21 час 37 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Чейзер» с государственным регистрационным знаком № следовал по <адрес> и в районе <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О. В результате столкновения Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью. Действия Капаклы В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Капаклы В. явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 03.06.2011 около 21 час. 37 мин. он управлял автомобилем марки «Тойота» и на <адрес>, в районе <адрес>, превысив допустимую скорость движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО6. Допрошенный в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Более он ничего по обстоятельствам ДТП дополнить не может. Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Капаклы В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
рапортом инспектора 2 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, согласно которому 03.06.2011 в 21 час 37 минут по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Тойота» с автомобилем марки «ВАЗ-21140», водитель автомобиля «ВАЗ-21140» получил телесные повреждения;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
фототаблицей;
схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление движения автомобилей, место столкновения;
телефонограммой из ГКБ №, согласно которой 03.06.2011 в 22 часа 07 минут доставлен Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ;
справкой ГКБ № от 07.06.2011, согласно которой Автозамена: Фамилия И.О. находился на лечении с 03.06.2011 с диагнозом ушибленная рана лобной области;
заключением эксперта №м/10413, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Капаклы В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Капаклы В. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, а также вина Капаклы В. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание Капаклы В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения Капаклы В. более строгого вида административного наказания не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Капаклы ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию постановления вручить Капаклы В., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № <данные изъяты>, лицевой счет №.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов