виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-598-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 июля 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, рас­смотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отноше­нии ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, прожи­вающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к админист­ра­тивной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балабанов Д.И. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Балабанов Д.И. 23.02.2011 в 02 часа 15 минут по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес>, управляя автомобилем марки «Пежо-308» с государственным ре­гистрационным знаком следуя по <адрес>­союзная, на пересечении с которой в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью.

Действия Балабанова Д.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание в назначенное время Балабанов Д.И. и потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. не явились и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Располагая сведениями о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседа­ния, судом на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсут­ствие Балабанова Д.И. и потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.

Суд, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Бала­банова Д.И. в совершении административного право­нарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, под­тверждается следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказатель­ствами:

протоколом <адрес>

8 от 22.06.2011 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Балабанов Д.И. 23.02.2011 в 02 часа 15 минут по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес>, управляя автомобилем марки «Пежо-308» с государствен­ным регистрационным знаком следуя по <адрес>, на пересечении с которой в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью;

схемой места ДТП, на которой отображены направление дви­жения автомобиля, место на­езда на препятствие;

телефонограммой из ГКБ , согласно которой 23.02.2011 в 18 часов 20 минут по наряду скорой доставлена Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотря­сение головного мозга, перелом костей носа;

рапортами инспекторов полка ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., По­луэктова А.С., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.;

справкой из ГКБ , из которой следует, что Автозамена: Фамилия И.О. находилась на лече­нии 23.02.2011 с диагнозом сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением, отек мягких тканей носа, ссадина спинки носа;

заключением эксперта м/6608, заключением эксперта м/8715 дополнитель­ная к м/6608 от 28.04.2011, согласно которым в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причи­нен легкий вред здоровью;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О. и Балабанова Д.И., которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Балабанова Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Балабановым Д.И. нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограниче­ния, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного сред­ства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении дви­жения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движе­нием транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, а также вина Балабанова Д.И. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Балабанову Д.И., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а поэтому полагает назна­чить наказание в виде штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Балабанову Д.И., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>, ли­цевой счет .

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов