Дело № 5-612-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> 15 июля 2011 г. Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Потылицына М.П., представителя Автозамена: Фамилия И.О., представившего паспорт и доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Потылицын М.П. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Потылицын М.П. 24.02.2011 в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки «БМВ-523» с государственным регистрационным знаком № следовал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, нарушив п.14.1 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода Лосину Е.А., переходившую проезжую часть по разметке нерегулируемого пешеходного перехода, после чего произвел наезда на препятствие (стойку дорожного знака). В результате наезда Лосиной Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Потылицына М.П. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Потылицын М.П. явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 24.02.2011 в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он, управляя автомобилем марки «БМВ-523» с государственным регистрационным знаком №, следовал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> произвел наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., переходившую проезжую часть по разметке нерегулируемого пешеходного перехода. Потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав показания Автозамена: Фамилия И.О., проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Потылицына М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>
рапортом инспектора 3 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, согласно которому 24.02.2011 в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошел наезд на пешехода с последующим наездом на препятствие. В результате данного ДТП гр. Автозамена: Фамилия И.О. получила телесные повреждения, доставлена в ГКБ №;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
фототаблицей;
схемой места ДТП, на которой отражено место наезда на пешехода, направление движение автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода;
телефонограммой №, согласно которой 24.02.2011 в ГКБ № доставлена Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом сотрясение головного мозга, перелом правой голени;
справкой из ГКБ № о том, что Автозамена: Фамилия И.О. находилась на лечении с 24.02.2011 с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, перелом шейки левоберцовой кости со смещением;
заключением эксперта №№ 1571, согласно которым в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести;
объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Потылицына М.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Потылицыным М.П. нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести, а также вина Потылицына М.П. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание Потылицыну М.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения Потылицыну М.П. более строгого вида административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления вручить Потылицыну М.П., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов