Дело №5-271/15-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 21 марта 2011 года Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием Автозамена: Фамилия И.О., его защитника – представителя по доверенности Автозамена: Фамилия И.О., потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Панков К.А. 11.02.2011 года, примерно в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем марки Сааб №, следуя по <адрес> в сторону центра города, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в полной мере контролировать движение своего транспортного средства, в районе <адрес>, при перестроении из второй в первую полосу движения не убедился в том, что его маневр будет безопасен для других участников движения, и совершил столкновение с автомобилем марки Киа № под управлением ФИО12, в результате чего последний изменил направление движения, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие – парапет подземного пешеходного перехода. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля Киа Автозамена: Фамилия И.О. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Панков К.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и показал, что 11.02.2011 года, примерно в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем марки Сааб №, следовал по <адрес> в направлении центра города. Для того, чтобы повернуть на <адрес>, ему-ФИО10 необходимо было совершить перестроение в правый крайний ряд движения. Убедившись в том, что никаких помех для совершения этого маневра нет, он-Панков начал перестроение, и в этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки Киа, в результате чего данный автомобиль вылетел за пределы проезжей части на обочину. Он-Панков суду пояснил, что, услышав скрип тормозов автомобиля Киа, пытался уйти от столкновения с ним, выворачивая руль влево, но ему этого не удалось. Суд нашел, что вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд считает достоверными, достаточными и допустимыми, а именно: рапортом инспектора ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 11.02.2011 года об установлении факта произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП; справкой по ДТП от 11.02.2011 года; протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2011 года с планом-схемой, фототаблицей к нему и описанием внешних повреждений, которые составлены с участием ФИО11 и ФИО12; телефонограммой № от 11.02.2011 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.02.2011 года, согласно выводам которой телесные повреждения у Автозамена: Фамилия И.О. причинили легкий вред ее здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок до трех недель (не более 21 дня). Из объяснений потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. следует, что 11 февраля 2011 года примерно в 20 часов 25 минут находилась на переднем пассажирском месте автомобиля Киа № под управлением ФИО12, который следовал по <адрес> от <адрес> в направлении центра. Водитель располагал свой автомобиль в крайнем правом ряду проезжей части. Она-ФИО9 за дорожной обстановкой не наблюдала, так как пыталась найти упавший ей под ноги МР3-плеер. Подняв голову, она-ФИО9 увидела, как двигавшийся слева автомобиль марки Сааб поворачивая направо, преградил им путь. Более она-ФИО9 ничего пояснить не может, так как потеряла сознание и была госпитализирована нарядом скорой помощи. В результате ДТП ей-ФИО9 был причинен легкий вред здоровью. Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что 11.02.2011 года, примерно в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем Киа №, следовал по Ленинскому проспекту в сторону центра города, автомобиль располагал в крайней правой полосе. За 10 метров до поворота на <адрес> он-Шарашов увидел, как автомобиль Сааб, двигавшийся слева от него, совершает поворот на <адрес>, тем самым преграждая ему дорогу. Так как по той же полосе двигался еще один автомобиль, он-Шарашов был вынужден продолжить движение прямо, в результате чего было совершено столкновение с автомобилем Сааб, №, а далее со стойкой ограждения подземного перехода. В результате произошедшего ДТП пассажиру его автомашины – Автозамена: Фамилия И.О. были причинены телесные повреждения, и она была госпитализирована нарядом скорой помощи. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При управлении транспортным средством повышенной опасности (автомобилем) Панков К.А. должен был соблюдать положения п.п.8.1,8.2,8.4,10.1 ПДД РФ, был обязан руководствоваться положениями этих правил. Нарушение Автозамена: Фамилия И.О. п.п.8.1,8.2,8.4,10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, мнение потерпевшего Шарашова, который просил суд не лишать ФИО10 права управления транспортными средствами, личность правонарушителя ФИО11, который ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, при этом назначенные наказания в виде штрафа исполнил, суд полагает возможным назначить ФИО11 административное наказание в виде штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства. Разъяснить ФИО11, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. Копию настоящего постановления вручить ФИО11 и иным заинтересованным в деле лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления. Судья: А.В. Моторин Копию постановления получил 21.03.2011 года____________________