Дело №5-146/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 февраля 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>2<данные изъяты>, водителем автобуса, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хохленко А.В. 06.08.2010 года примерно в 16 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки ЛИАЗ 525625 гос. номер № в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, следуя по Автозамена: Фамилия И.О. со стороны МКАД на пересечении с <адрес> в <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21083 № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., следовавшем во встречном направлении, причинив тем самым пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21083 № Автозамена: Фамилия И.О. легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более трех недель.

Изучив представленные материалы, суд нашел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Хохленко А.В. были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Хохленко А.В., в соответствии с имеющимся в материалах дела извещением, был уведомлен о дате 04.02.2011 года в 12 час. 00 мин. и месте рассмотрения, в Гагаринском районном суде <адрес> однако в назначенный день в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд считает причины неявки в суд Хохленко А.В. неуважительными, направленными на умышленное затягивание процесса рассмотрения данного дела, а потому дело об административном правонарушении в отношении Хохленко А.В. рассмотрено в его отсутствии.

Из объяснений Хохленко А.В. следует, что он свою вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что 06.08.2010 года примерно в 16 час. 30 мин., управлял автобусом ЛИАЗ 525625 гос. номер № и следовал по маршруту №. Проезжая по <адрес> от <адрес> садки остановился на светофоре. После того как загорелся разрешающий сигнал светофора, он-Хохленко начал поворачивать налево на <адрес> и проехав половину перекрестка, в этот момент в его автобус совершил столкновение автомобиль марки ВАЗ-21083 № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., который двигался на запрещающий сигнал светофора. При этом в момент начала движения автомобиль марки ВАЗ-21083 № он-Хохленко не видел.

Из объяснений потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. следует что 06.08.2010 года примерно в 16 час. 30 мин., он управляя транспортным средством марки ВАЗ 21083 № и следовал по ул. Автозамена: Фамилия И.О. в сторону <адрес> по дороге имеющей четыре полосы, когда ФИО11 стал приближаться к перекрестку расположенному на <адрес> в <адрес> следя за работой светофоров, при этом он видел как на перекресток расположенный на ул. Автозамена: Фамилия И.О. и <адрес> в <адрес> выезжает рейсовый автобус под управлением Хохленко, при этом расстояние между его автомобилем и автобусом под управлением Хохленко было малое расстояние и в виду этого не хватило времени для того чтобы совершать маневрирование. Автобус марки ЛИАЗ 525625 гос. номер № под управлением Хохленко совершил столкновение с его автомобилем марки ВАЗ 21083 №, после чего водителем автобуса Хохленко была оказана первая медицинская помощь ему и пассажиру его автомобиля Автозамена: Фамилия И.О.

Из объяснений потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. следует что 06.08.2010 года примерно в 16 час. 30 мин., он был пассажиром автомобиля марки ВАЗ 21083 № под управлением Автозамена: Фамилия И.О. и следовал по ул. Автозамена: Фамилия И.О. в сторону <адрес> по дороге имеющей четыре полосы, когда ФИО11 стал приближаться к перекрестку расположенному на <адрес> в <адрес>, при этом автомобиль марки ВАЗ 21083 № под управлением Автозамена: Фамилия И.О. находился во второй полосе четырех полосной дороги, по мере приближения к перекрестку с <адрес> в <адрес>, он заметил что светофор постоянно работает в режиме разрешающего проезд сигнала, в это время ФИО12 увидел что в крайнем левом ряду следует автобус марки ЛИАЗ 525625 гос. номер № под управлением Хохленко, который выехал на середину перекрестка, заметив данный автобус Автозамена: Фамилия И.О. начал резкое торможение своего автомобиля марки ВАЗ 21083 №, но в виду малозначительного расстояния между автомобилем под управлением ФИО11 и автобусом под управлением Хохленко, водитель автобуса Хохленко совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21083 № под управлением Автозамена: Фамилия И.О. поскольку избежать столкновения не представлялось возможным.

Суд нашел, что вина Хохленко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. об обстоятельствах произошедшего ДТП, справкой по ДТП от 06.08.2010 г., которой подтвержден факт произошедшего ДТП с участием вышеуказанных автомобиля и транспортного средства марки ЛИАЗ 525625 гос. номер № протоколом осмотра места происшествия, планом схемой места происшествия от 06.08.2011 года, телефонограммой № из ГКБ № <адрес> от 06.08.2010 года согласно которой в медицинское учреждение госпитализирован Автозамена: Фамилия И.О., получивший телесные повреждения в результате произошедшего ДТП. телефонограммой № из ГКБ № им. Автозамена: Фамилия И.О. <адрес> от 06.08.2010 года согласно которой в медицинское учреждение госпитализирован Автозамена: Фамилия И.О., получивший телесные повреждения в результате произошедшего ДТП. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.11.2010 года, согласно выводам которой повреждения у Автозамена: Фамилия И.О., полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред его легкий вред здоровью повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 день).

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность Хохленко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ полностью доказана исследуемыми в судебном заседании материалами административного дела.

При управлении транспортным средством повышенной опасности (автомобилем) Хохленко А.В. должен была соблюдать положения п. 6.13 ПДД РФ и был обязан руководствоваться положениями этих правил. Нарушение Хохленко А.В. пункта 6.13 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. получил телесные повреждения, причинившие вред его легкий вред здоровью на срок более трех недель.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Автозамена: Фамилия И.О. оглы административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один0 год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Хохленко А.В., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Копию настоящего постановления вручить Хохленко А.В. и иным заинтересованным в деле лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья:

Копию постановления получил 04.02.2011 года____________________