Дело №5-147/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 февраля 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., с участием потерпевших Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев административное дело по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Хасиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>1-78, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хасиев А.В. оглы 20.11.2010 года примерно в 08 час. 45 мин., управляя автомашиной марки ВАЗ 21053 №, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, следуя на по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> выехал на пересечение с <адрес> в <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21102 № под управлением водителя ФИО9, после чего автомашина марки ВАЗ 21102 № под управлением ФИО9 совершил наезд на автомашину марки БМВ № под управлением ФИО8 в результате чего автомашина марки ВАЗ 21102 № под управлением ФИО9 причинив тем самым ФИО8 вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель.

Изучив представленные материалы, суд нашел, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Хасиеву А.В. оглы были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Хасиев А.В. оглы, в соответствии с имеющимся в материалах дела извещением, был уведомлен о дате 04.02.2011 года в 12 час. 00 мин. и месте рассмотрения, в Гагаринском районном суде <адрес> однако в назначенный день в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд считает причины неявки в суд Хасиева А.В. оглы неуважительными, направленными на умышленное затягивание процесса рассмотрения данного дела, а потому дело об административном правонарушении в отношении Хасиева А.В. оглы рассмотрено в его отсутствии.

Из объяснений Хасиева А.В. оглы следует, что он свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что 20.11.2010 года примерно в 08 час. 45 мин., управляя автомашиной марки ВАЗ 21053 № и увидел разрешающий поворот сигнал светофора, при этом он не успел остановить свой автомобиль потому что покрытие догори было мокрое от дождя и совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21102 №.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что 20.11.2010 года примерно в 08 час. 45 мин. управлял автомашиной марки ВАЗ 21102 № и следовал по <адрес> по направлению в <адрес>. На пересечении с <адрес> в <адрес> он остановил свой автомобиль на запрещающий сигнал светофора. При включении светофором знака разрешающего поворот, он стал совершать поворот на лево, при этом находился в средней полосе четырех полосной дороги и в этот момент в его автомашину марки ВАЗ 21102 № совершил столкновение автомобиль ВАЗ 21053 №, который двигался на запрещающий сигнал светофора, по полученного удара автомобиль, под управлением ФИО9 выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки БМВ № под управлением ФИО8 В результате ДТП он-ФИО9 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ № <адрес>.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что 20.11.2010 года примерно в 08 час. 45 мин. управлял автомашиной марки БМВ № и следовал по <адрес> в сторону <адрес>. Остановившись на перекрестке на запрещающий сигнал светофора на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес> увидел как автомобиль марки ВАЗ 21102 № стал совершать поворот в сторону ул. <адрес> в <адрес>, а в это время на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль марки ВАЗ 21053 №, который совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21102 №, а после чего автомобиль марки ВАЗ 21102 № совершил столкновение с его автомобилем марки БМВ №.

Суд нашел, что вина Хасиева А.В. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. об обстоятельствах произошедшего ДТП, справкой по ДТП от 20.11.2011 г., которой подтвержден факт произошедшего ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, протоколом осмотра места происшествия, планом схемой места происшествия от 20.11.2010 года, телефонограммой № из ГКБ № <адрес> от 20.11.2010 года согласно которой в медицинское учреждение госпитализирован ФИО10, получивший телесные повреждения в результате произошедшего ДТП. Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.12.2010 года, согласно выводам которой повреждения у ФИО9, полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность Хасиева А.В. оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана исследуемыми в судебном заседании материалами административного дела.

При управлении транспортным средством повышенной опасности (автомобилем) Хасиевым А.В. оглы должен была соблюдать положения п. 6.13 ПДД РФ и был обязан руководствоваться положениями этих правил. Нарушение Хасиевым А.В. оглы пункта 6.13 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевший ФИО9 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней степени тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Хасиеву А.В. оглы административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасиева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Хасиеву А.В. оглы, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Копию настоящего постановления вручить Хасиеву А.В. оглы и иным заинтересованным в деле лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья:

Копию постановления получил 04.02.2011 года____________________