Дело № 5-416/13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва «29» апреля 2011 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении: Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,- УСТАНОВИЛ: Автозамена: Фамилия И.О., виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 января 2011 года в 18 часов 20 минут, водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя т/с марки «ВАЗ-21103» г.р.з. №, осуществлял движение по <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу а/м марки «Форд» г.р.з. № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., который осуществлял движение во встречном направлении. Телесные повреждения получил пассажир автомобиля Автозамена: Фамилия И.О. - Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому, согласно заключения эксперта причинен вред здоровью средней степени тяжести. В судебное заседание Автозамена: Фамилия И.О. явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах признал полностью, и по существу дела пояснил, что он, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 с г.р.з. № осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес>, выполняя поворот налево к дому 27, включив сигнал поворота и убедившись в том, что ближайший автомобиль его пропускает, приступил к выполнению указанного маневра, в это время у <адрес> г.р.з. А №, двигавшимся в правом ряду. В судебном заседании, так же был допрошен потерпевший по данному делу об административном правонарушении Автозамена: Фамилия И.О., который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.2 ч. 2, 17.9 КоАП РФ, просил не лишать Автозамена: Фамилия И.О. права управления транспортными средствами, заявив, об отсутствии с его стороны претензий. Суду пояснил, что 12.01.2011 года, примерно в 18 часов 20 минут, находился в а/м ВАЗ 21103 г.р.з. № под управлением его друга Автозамена: Фамилия И.О. На указанном автомобиле, они следовали в направление <адрес>. Автозамена: Фамилия И.О. сидел рядом с водителем, будучи пристегнутым ремнем безопасности. В г. Москве у <адрес>, водитель Автозамена: Фамилия И.О. в установленном месте, стал совершать маневр поворота налево во двор. И в этот момент произошло столкновение с автомобилем марки Форд г.р.з. №, которую водитель Автозамена: Фамилия И.О. вероятно не увидел. Удар пришелся в среднюю правую сторону автомобиля и Автозамена: Фамилия И.О. зажало. На месте ДТП, от медицинской помощи Автозамена: Фамилия И.О. отказался, однако на следующий день по причине плохого самочувствия его госпитализировали в 7 ГКБ г. Москвы, далее он проходил лечение и наблюдение в 134 травматическом пункте г. Москвы. В ходе судебного разбирательства, так же были исследованы и оглашены показания потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., из показаний от 12.01.2011 года, данными им после разъяснения соответствующих положений ст. ст. 51 конституции РФ, ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ, следует, что он, осуществлял движение на автомобиле марки Форд Фокус г.р.з. № в сторону <адрес> у <адрес> перед ним выехал автомобиль марки ВАЗ 2110 г.р.з. № совершая поворот. В этот момент произошло ДТП. Указанный Автозамена: Фамилия И.О. автомобиль двигался со скоростью 35-40 км/час. Суд считает, что помимо признательных показаний Автозамена: Фамилия И.О. его виновность в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24.КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - схемой места ДТП, составленной инспектором Автозамена: Фамилия И.О. 12.01.2011 года, на которой изображено расположений т/с ВАЗ 21103 г.р.з. № и Форд г.р.з. № после совершения ДТП по адресу: <адрес> участием вышеуказанных автомобилей (л.д.5); - описанием внешних повреждений от 12.01.2011 года, составленным ин-м 3 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., из которого следует, что в ходе осмотра т/с Ваз 21103 установлены следующие повреждения: правое зеркало, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое переднее стекло, правая задняя дверь, правый короб порога, правая передняя стойка; а так же у а/м Форд г.р.з. № установлены следующие повреждения: левая передняя и правая передняя фары, передний бампер, капот, накладка, решетка радиатор, правая передняя дверь, скрытые повреждения, 1 подушка (6); - телефонограммой № от 13.01.2011 года, согласно которой Автозамена: Фамилия И.О. доставлен по наряду скорой в 7 ГКБ г. Москвы (л.д. 10); - рапортом от 13.01.2011 года инспектора дежурного полка ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы о поступлении телефонограммы № из 7 ГКБ г. Москвы (л.д. 11); - рапортом инспектора по розыску ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. из которого следует, что входе проведения проверки по данному ДТП установлено, что телесные повреждения получены Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 12); - рапортом инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы В.Я. Яковука от 14.01.2011 года, из которого следует, что административный материал по факту ДТП, имевшего место 12.04.2011 года в 18.20 часов по адресу: г. Москва, <адрес>, в результате которого телесные повреждения получены Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ, полагает передать в ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы для постановки на учет в установленном порядке (л.д. 13); - заключением №м/5822 эксперта Автозамена: Фамилия И.О. от 09.02.2011 года из которого следует, что повреждения полученные Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения в результате указанного ДТП, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д. 25-26); - выводами судебно-медицинского эксперта Автозамена: Фамилия И.О. по заключению эксперта №м/5822 (л.д.27); - протоколом <адрес>
Суд доверяет представленным документам, которые в свою очередь не оспаривались Автозамена: Фамилия И.О., а так показаниям потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., поскольку они не противоречат собранным по делу материалам, последовательны, согласуются между собой.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 09.02.2011 года №м/5822 у Автозамена: Фамилия И.О. обнаружены телесные повреждения в виде «закрытого неосложнённого перелома тела 1 (первого» поясничного позвонка (без нарушения функции спинного мозга)» повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью на срок более 21 дня.
Данные повреждения, согласно выводам экспертизы, могли быть обусловлены чрезмерным сгибанием поясничного отдела позвоночника преимущественном переднезаднем направлении, при этом клиническая картина травмы и результаты дополнительного рентгенологического исследования (консультация судебно-медицинским экспертом рентгенологом в ГБУЗ г. Москвы «Бюро СМЭ ДЗ <адрес>») не исключают возможности его возникновения в результате вышеуказанного ДТП от 12.01.2011 года.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Автозамена: Фамилия И.О. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как совершившего нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ.
Согласно п.п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом, водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам
В данном случае водителем Автозамена: Фамилия И.О. не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Автозамена: Фамилия И.О. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания Автозамена: Фамилия И.О., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, так же позицию потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., который просил не лишать Автозамена: Фамилия И.О. права управления транспортными средствами, заявив об отсутствии к нему претензий в связи с данным ДТП, а потому полагает назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № лицевой счет №.
Копию постановления вручить Автозамена: Фамилия И.О., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. Копию постановления вручить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: О.В. Шарова